Решениепо делу № 2-573/2026

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Рокошевской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 06 апреля 2026 года дело по иску Печорского межрайонного прокурора в интересах Шандриновой В.Д. к МОУ "СОШ № 2 им.А.А.Стенина" г. Печора о взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно,

Установил

Печорский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Шандриновой В.Д. к МОУ «СОШ № 2 им А.А. Стенина» г. Печора о взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 42 318,50 руб., процентов за задержку выплаты за период с 25.11.2025 г. по 13.02.2026 г. в размере 3 694,41 руб., компенсации морального вреда в размере 3 000 руб. В обоснование иска указав, что Печорским межрайонным прокурором по результатам рассмотрения обращения Шандриновой В.Д. установлены нарушения требований трудового законодательства. В ходе проверки установлено, что между Шандриновой В.Д. и МОУ «СОШ № 2 им. А.А. Стенина» г. Печора заключен трудовой договор **.**.** , по которому истец принята на работу по должности **** . Согласно приказу № **.**.** г. истцу предоставлен отпуск с 23.06.2025 по 26.08.2025, МКУ «Централизованной бухгалтерии образовательных организаций» поручено оплатить проезд к месту использования отдыха и обратно в пределах территории РФ согласно проездным документам Шандриновой В.Д. В нарушение вышеуказанных требований действующего законодательства ответчиком не произведена оплата данного проезда, размер которого составляет 42 318,50 руб. В соответствии со ст. 236 ТК РФ размер процентов за задержку оплаты проезда за период с 25.11.2025 по 13.02.2026 составляет 3 694,41 руб. До настоящего времени сумма задолженности по оплате проезда к месту отпуска и обратно истцу не выплачена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебном заседании помощник Печорского межрайонного прокурора Зинченко Н.А. на исковых требованиях настаивал, уточнил требования в части периода подлежащих взысканию процентов по ст. 236 ТК РФ, с 25.11.2025 года по день вынесения решения суда и до дня выплаты задолженности в полном объеме.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца Шандриновой В.Д., ответчика, представителей третьих лиц Управления образования МР «Печора», МКУ «Централизованная бухгалтерия образовательных организаций», извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав пояснения помощника Печорского межрайонного прокурора Зинченко Н.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между МОУ «СОШ № 2 им. А.А. Стенина» г. Печора и Шандриновой В.Д. заключен трудовой договор **.**.** , согласно которому истец принята на работу в должности **** .

Согласно приказу **.**.** Шандриновой В.Д. был предоставлен отпуск в период с 23.06.2025 по 26.08.2025, в связи с возникновением права на льготный проезд за период работы с 04.02.2024 по 04.02.2026 г. МКУ «Централизованной бухгалтерии образовательных организаций» поручено оплатить проезд ей к месту использования отдыха и обратно в пределах территории РФ согласно проездным документам Шандриновой В.Д.

Согласно части 1 статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

На основании части 8 статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, и членов их семей устанавливается нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июня 2008 года № 455 "О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей" утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей.

На основании подпункта "а" пункта 5 Правил № 455 расходы, подлежащие компенсации, включают в себя, в том числе, оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника учреждения и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда: воздушным транспортом - в салоне экономического класса.

Постановлением администрации МР «Печора» от 28.12.2016 № 1512 утвержден Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно и стоимости провоза багажа, лицам, проживающих в районах Крайнего Севера, являющимся работниками организаций, финансируемых из бюджета МО МР «Печора» и бюджета МО ГП «Печора». В соответствии с пунктом 9 Порядка расчет (выплата компенсации) с работником производится в течение 30 календарных дней со дня представления им проездных документов.

Согласно абз.7 п.9 Порядка расчет с работником производится в течение 30 рабочих дней со дня представления им проездных документов.

10.10.2025 Шандринова В.Д. представила работодателю авансовый отчет с приложением проездных документов, сумма израсходованных средств по льготному проезду составила 42 318,50 руб., однако в нарушение вышеуказанных требований действующего законодательства ответчиком оплата проезда не произведена.

Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Коми в адрес всех образовательных организаций МР «Печора» были выставлены требования об оплате просроченной задолженности (налоги), после чего операции по всем лицевым счетам образовательных организаций, в том числе и МОУ «СОШ № 2 им. А.А, Стенина» г. Печора, открытых в органах Федерального казначейства, были приостановлены со 02.09.2025 (заблокированы), за исключением выплат по заработной плате, авансовых выплат и отпускных.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком сроков выплаты стоимости проезда к месту использования отпуска является установленным, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика задолженности на общую сумму 42 318,50 руб. подлежат удовлетворению.

Как установлено ч.1 ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Учитывая, что на день вынесения решения суда компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска остается невыплаченной, проценты за нарушение сроков его выплаты, исходя из императивных положений ст.236 ТК РФ и требований истца следует взыскать за период с 25.11.2025 по 06.04.2026 включительно.

В соответствии со ст.236 ТК РФ размер процентов за задержку оплаты проезда составляет 5949,99 руб., исходя из следующего расчета:

— c 25 ноября 2025 г. по 21 декабря 2025 г. (27 дн.) в сумме 1 256 руб. 86 коп. (42318.50 руб. х 16.5% х 1/150 х 27 дн.)

— c 22 декабря 2025 г. по 15 февраля 2026 г. (56 дн.) в сумме 2 527 руб. 83 коп. (42318.50 руб. х 16% х 1/150 х 56 дн.)

— c 16 февраля 2026 г. по 22 марта 2026 г. (35 дн.) в сумме 1 530 руб. 52 коп. (42318.50 руб. х 15.5% х 1/150 х 35 дн.)

— c 23 марта 2026 г. по 6 апреля 2026 г. (15 дн.) в сумме 634 руб. 78 коп. (42318.50 руб. х 15% х 1/150 х 15 дн.)

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании в пользу Шандриновой В.Д. процентов за задержку выплаты компенсации с суммы 42 318,50 руб. в соответствии со ст.236 ТК РФ за период с 07.04.2026 по день фактического расчета включительно.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку факт нарушения ответчиком трудовых прав истца, выразившегося в неоплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 42 318,50 руб., установлен в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, отвечающей требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с п.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Суд приходит к выводу, что исковые требования Печорского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению, следует взыскать с МОУ «СОШ № 2 им. А.А. Стенина» г. Печора в пользу Шандриновой В.Д. задолженность по оплате компенсации расходы на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 42 318,50 руб., проценты, предусмотренные ст.236 ТК РФ в размере 5 949,99 руб. за период с 25.11.2025 по 06.04.2026, а также за период с 07.04.2026 по день фактического расчета включительно, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и на которых истец и его представитель настаивали в ходе судебного заседания (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Резолютивная часть

Решил

Взыскать с МОУ «СОШ № 2 им. А.А. Стенина» г. Печора (ИНН 1105011989) в пользу Шандриновой В,Д. (паспорт №... ) задолженность по оплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 42 318 рублей 50 копеек, проценты, предусмотренные ст.236 ТК РФ в размере 5 949 рублей 99 копеек за период с 25.11.2025 года по 06.04.2026 года, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей.

Взыскать с МОУ «СОШ № 2 им. А.А. Стенина» г. Печора (ИНН 1105011989) в пользу Шандриновой В.Д. (паспорт №... ) проценты за задержку выплаты стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, исходя из суммы 42 318 рублей 50 копеек, в соответствии со ст.236 ТК РФ за период с 07.04.2026 года по день фактического расчета включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 13.04.2026 года