Решениепо делу № 5-522/2025

рассмотрев материалы об управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным прав управления транспортными средствами( ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ) в отношении ФИО1, рождения, уроженца района области, зарегистрированного ул. области, , паспорт , ранее не привлекавшего к адм. ответственности,

Установил

03 ноября 2024г. в 21 час 45 минут на 275 км. а/д Тамбов -Пенза Пензенского района Пензенской области ФИО1 нарушил п. 2.7, 2.1.1 ПДД, управлял автомашиной Лада Ларгус гос. номер в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. В его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Он осознавал противоправность управления транспортным средством, будучи лишенным прав управления и желал совершения вышеуказанных действий.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 58ВА №581889 от 18.11.2024г., который ФИО1 был направлен почтой, о чем имеется квитанция, протоколом об отстранении от управления 58АС №134731 от 04.04.2024г., извещением о необходимости явиться для принятия решения 18.11.2024г., полученной ФИО1 под роспись 03.11.2024г., повесткой на 18.11.2024г., полученной ФИО1 под роспись, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.11.2024г., согласно которого показания прибора составили 0,00мг/л, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 58 ВВ №004114 от 03.11.2024г., чеком исследования №503 от 03.11.2024г. ГБУЗ «Областная наркологическая больница», которым выявлен положительный результат наркотического вещества М.АМФ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения выданного ГБУЗ «Областная наркологическая больница» №3399 от 08.11.2024г., которым установлено состояние опьянения ФИО1, карточкой операций с в/у ФИО1, справкой административной практики, видеозаписью совершенного правонарушения.

Судья, оценив в совокупности и изучив в судебном заседании представленные органами дознания доказательства, в соответствии со ст. 26.2 , 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении доказана и квалифицирует его действия по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.

Статья 12.8 ч.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Согласно ч.4 ст. 29.6 КоАП РФ -дело об административном правонарушении, влекущем административный арест присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Из материалов дела следует, что органом дознания неоднократно выносились отдельные поручения по установлению места нахождения ФИО1, судом было удовлетворено ходатайство ФИО1 о направлении материала для рассмотрения по месту его регистрации, по месту регистрации ФИО1 неоднократно направлялись повестки заказным письмом с уведомлением ( 10.07.2025г., 16.10.2025г.), письма возвращены в суд не полученные. Определением судьи был назначен привод в судебное заседание, согласно рапорта пристава по ОУПДС ОСП по Земетчинскому району ФИО1 по месту регистрации отсутствует. Согласно рапорта пристава ОУПДС Ленинского РОСП ФИО1 находился по адресу и предоставил листок нетрудоспособности, заявил, что у него высокая температура и сильное воспаление правой руки, в связи с чем доставлен не был в судебное заседание. Определением судьи был назначен повторный привод в судебное заседание, согласно рапорта пристава по ОУПДС ОСП по Земетчинскому району ФИО1 по месту регистрации отсутствует.

Поскольку ФИО1 за почтовой корреспонденцией (повесткой) на почту не явился, согласно разъяснениям, данным в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, и риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судья считает, что ФИО1 было предоставлено достаточно времени для обеспечения его явки в судебное заседание, а также предоставления суду доказательств, чем ФИО1 не воспользовался. Доказательств уважительности его неявки в судебное заседание не предоставлено. Судья считает, что ФИО1 ходатайством о передаче дела по месту его регистрации и отложении, старается затянуть рассмотрение дела без уважительных на то причин, что недопустимо.

Судья считает, что в связи с неявкой ФИО1 в судебное заседание, к нему не может быть применена мера наказания в виде административного ареста, а следует применить административный штраф, предусмотренный санкцией статьи.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и опасность совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который совершил грубое нарушение ПДД в состоянии опьянения, чем представлял опасность для участников дорожного движения и пешеходов, считает целесообразным применение к нему меры воздействия в виде административного штрафа, предусмотренного статьей.

На основании ст. 29.10 КоАП РФ

Резолютивная часть

Постановил

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить: ИНН , КПП 58 36 01 001, УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), счет 03100643000000015500 р\с , Отделение Пенза г.Пенза, БИК банка 015655003, ОКТМО 56701000, КБК 188116 01123010001140.(УИН 18810458240170010967.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Земетчинский районный суд Пензенской области. Разъяснить ФИО1 положение ст. 32.2 КоАП РФ: 1. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1. или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Мировой судья: М.А. Матюкина