Определениепо делу № А27-7808/2010

Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» о пересмотре в порядке надзора решения

Арбитражного суда Кемеровской области от 29.07.2010 по делу

№ А27-7808/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда

Западно-Сибирского округа от 21.01.2011 по тому же делу,

Установила

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд

Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской

2

области от 13.05.2010 № 602 (далее – управление) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.4 Кодекса

Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –

КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.07.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-

Сибирского округа от 21.01.2011 решение Арбитражного суда

Кемеровской области от 29.07.2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской

Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из наличия в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.4

КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам

3

международного права, международным договорам Российской

Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

Определил

в передаче дела № А27-7808/2010 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.07.2010, постановления

Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2011 отказать.

Председательствующий судья В.Н. Александров

Судья Е.И. Андреев

Судья А.Е. Березий