Определениепо делу № 8Г-19011/2026 [88-17882/2026]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Харитонова А.С. , судей: Бритвиной Н.С. , Ивановой Т.В. , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отрадинской Н. Ю. к Евдокимову В. Г. о взыскании задолженности по соглашению, по встречному иску Евдокимова В. Г. к Отрадинской Н. Ю. об освобождении от уплаты задолженности по соглашению (номер дела, присвоенный судом первой инстанции № 2-5618/2024) по кассационной жалобе Отрадинской Н.Ю. в лице представителя Расторгуевой О.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2025 года,

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С. , объяснения представителя Отрадинской Н.Ю. - Расторгуевой О.В. , представителя Евдокимова В.Г. - Антоновой В.Р. ,

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

Установила

Отрадинская Н.Ю. обратилась в суд с иском к Евдокимову В.Г. о взыскании задолженности по Соглашению об уплате алиментов в размере 22 500 000 руб.

Евдокимов В.Г. обратился в суд со встречным иском к Отрадинской Н.Ю. об освобождении от уплаты задолженности по соглашению.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 октября 2024 года с Евдокимова В.Г. в пользу Отрадинской Н.Ю. взыскана задолженность по соглашению 22 500 000 руб. В удовлетворении встречного иска Евдокимова В.Г. к Отрадинской Н.Ю. об освобождении от уплаты задолженности по соглашению отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2025 года решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 октября 2024 года отменено, по делу принято новое решение, которым Отрадинской Н.Ю. в удовлетворении исковых требований к Евдокимову В.Г. отказано; Евдокимову В.Г. в удовлетворении исковых требований к Отрадинской Н.Ю. - отказано.

В кассационной жалобе Отрадинская Н.Ю. просит отменить апелляционное определение, ссылаясь на допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм права.

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции кассационная жалоба Отрадинской Н.Ю. принята к производству.

От Евдокимова В.Г. поступил письменный отзыв на кассационную жалобу.

Представителем Отрадинской Н.Ю. - Расторгуевой О.В. участвующей в суде кассационной инстанции заявлено письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе. Последствия отказа от кассационной жалобы понятны, о чем представлено письменное заявление.

Представитель Евдокимова В.Г. - Антонова В.Р. , рассмотрение данного ходатайства оставила на усмотрение суда.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 09 июля 2026 года по 21 июля 2026 года.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Отказ от кассационной жалобы Отрадинской Н.Ю. в лице представителя Расторгуевой О.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2025 года заявлен в судебном заседании добровольно и подписан представителем Отрадинской Н.Ю. - Расторгуевой О.В. по доверенности от 01 декабря 2023 года, при наличии соответствующих полномочий указанных в доверенности.

При отказе от кассационной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия, рассмотрев заявление Отрадинской Н.Ю. в лице представителя Расторгуевой О.В. , приходит к выводу о том, что заявленный отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, в связи, с чем подлежит принятию.

От лиц, участвующих в деле, отзывы, содержащие доводы о возможном нарушении их прав в связи с принятием отказа от кассационной жалобы, в материалы дела не поступили, другой стороной кассационная жалоба не подана.

В связи с принятием судом отказа от кассационной жалобы производство по ее рассмотрению подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по кассационной жалобе, повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой - не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

Резолютивная часть

Определила

Принять отказ Отрадинской Н. Ю. в лице представителя Расторгуевой О. В. от кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2025 года.

Производство по кассационной жалобе Отрадинской Н. Ю. в лице представителя Расторгуевой О. В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2025 года по гражданскому делу № 2-5618/2024 по иску Отрадинской Н. Ю. к Евдокимову В. Г. о взыскании задолженности по соглашению, по встречному иску Евдокимова В. Г. к Отрадинской Н. Ю. об освобождении от уплаты задолженности по соглашению - прекратить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение составлено 24 июля 2026 года