Решениепо делу № 2-1209/2026

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бакшеева И.В., при секретаре Костюковой К.Н., с участием представителя заявителя Балашова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1209/2026 по заявлению Департамента муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество,

Установил

Департамент муниципальной собственности Администрации г. Ханты-Мансийска обратился в суд с заявлением о признании права собственности на объект движимого имущества металлический гаражный бокс контейнерного типа, расположенный по адресу <адрес> , <адрес> . В обоснование заявления указано, что данное имущество выявлено актом осмотра специалистами по управлению муниципальной собственностью, имеет признаки бесхозяйного (брошенного) имущества: наличие 100% коррозии металла на всех наружных поверхностях стен и крыши гаражного бокса. Объект отсутствует в реестрах муниципального и государственного имущества. Прежний собственник движимого имущества не установлен. Объект находится на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена.

Просит суд признать бесхозяйным объект движимого имущества – металлический гаражный бокс контейнерного типа, размером: 3х5,6 м., высотой 2,6 м, расположенный по адресу: <адрес> . Признать право собственности за городским округом Ханты-Мансийск <адрес> – Югры на указанный объект имущества.

Представитель заявителя Балашов Д.С. в судебном заседании заявление поддержал, дополнительно пояснил, что впервые данный объект выявлен в ходе мероприятий по осуществлению муниципального контроля в 2018 году. Его собственник не известен. В целях установления владельца имущества в средствах массовой информации и на официальном сайте органов местного самоуправления г. Ханты-Мансийска размещены информационные объявления. Иных мер не принималось.

Заслушав заявителя, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Так из материалов дела следует, что 28.11.2025. Управлением муниципального контроля администрации г. Ханты-Мансийска на землях, государственная собственность на которые не разграничена, по адресу <адрес> выявлен объект имущества — гаражный бокс.

11.12.2025. в газете "Самарово — Ханты-Мансийск" опубликовано объявление о выявлении объекта движимого имущества с признаками брошенной бесхозяйной вещи. Лицу, считающему себя собственником указанного имущества, предложено обратиться в Департамент муниципальной собственности администрации города. Соответствующее объявление размещено на официальной информационном портале органов местного самоуправления г. Ханты-Мансийска в сети "Интернет".

Также заявителем получены ответы об отсутствии данного объекта в реестрах муниципального имущества и государственного имущества.

Иных мер по установлению владельца данного объекта не принималось.

30.01.2026. комиссией Департамента муниципальной собственности администрации г. Ханты-Мансийска произведен осмотр движимого имущества — гаражного бокса, расположенного по адресу <адрес> .

В результате осмотра установлено — металлический гаражный бокс контейнерного типа, размером (м): 3х5,6 м, высотой 2,6м, без номера, стоит на бетонных плитах, без наличия капитального фундамента, стены и крыша состоят из профилированных металлических листов, не используется по назначению.

Комиссией сделано заключение, что объект имеет признаки бесхозяйного (брошенного) имущества, наличие 100% коррозии металла на всех наружных поверхностях стен и крыши гаражного бокса. Рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании права собственности в порядке ст. 225 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ заявления о признании движимой вещи бесхозяйной суд рассматривает в порядке особого производства.

Дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными гл. 27 и главами 28-38 ГПК РФ (ч.1 ст. 263 ГПК РФ).

Основания приобретения права собственности предусмотрены ст. 218 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с пунктом 3 данной нормы в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

Как следует из содержания приведенной нормы, бесхозяйные вещи могут быть нескольких видов: вещь, не имеющая собственника; вещь, собственник которой неизвестен; вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В зависимости от вида бесхозяйной движимой вещи закон устанавливает различные основания и порядок приобретения права собственности, в частности, п. 2 ст. 225 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности, если это не исключается правилами настоящего Кодекса о праве собственности на вещи, от которых собственник отказался (ст. 226 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Как видно из содержания приведенной нормы, абз. 1 п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса РФ предусмотрены случаи обращения брошенных вещей в собственность во внесудебном порядке, к указанной группе относятся малоценные вещи, стоимость которых ниже трех тысяч рублей, либо отходы, которые перечислены в данном пункте. Эти вещи может обратить в свою собственность законный владелец земельного участка, водоема или иного объекта путем совершения фактических действий, свидетельствующих о его намерении присвоить их.

В силу абз. 2 пункта 2 указанной статьи для приобретения права собственности на более дорогие брошенные вещи необходимо решение суда. Закон не ограничивает круг лиц, которые вправе требовать признание вещи бесхозяйной. Однако эти лица должны предварительно вступить во владение вещью, при этом истечения пятилетнего срока приобретательной давности (ст. 234 ГК РФ) не требуется.

Решение о признании брошенной вещи бесхозяйной выносится по правилам гл. 33 ГПК РФ в порядке особого производства.

В заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью (ст. 291 ГПК РФ). При подготовке дела к судебному разбирательству судья выясняет, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации. Заявление о признании вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматривается судом с участием заинтересованных лиц (ст. 292 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В силу вышеприведенных норм материального и процессуального права решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение, допускается только в отношении брошенных вещей. В случае если вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен, порядок приобретения права собственности, установленный ст. 226 Гражданского кодекса РФ, гл. 33 ГПК РФ, неприменим.

Обстоятельством, подлежащим установлению при разрешении требований о признании права собственности, в зависимости от которого подлежит применению соответствующая норма, является наличие или отсутствие собственника движимой вещи, а также факта отказа собственника при его установлении от своего права.

Из представленных материалов дела следует, что собственник гаражного бокса ни заявителю, ни суду неизвестен, соответственно, суду не были представлены и доказательства, свидетельствующие об отказе определенного собственника (гражданина, юридического лица) от права собственности на указанную движимую вещь.

Напротив, согласно представленных к актам осмотра фототаблицам, размещение на гаражном боксе запорного устройства (замка), поддержание объекта в технически исправном состоянии, наличие действующих путей подъезда к нему на момент выполнения мероприятий по муниципальному контролю, свидетельствует об использовании указанной вещи по назначению, лицом, являющимся его законным владельцем.

Выводы специалистов Департамента муниципальной собственности, отраженные в акте осмотра от 30.01.2026. о наличии признаков бесхозяйного имущества в виде следов коррозии, не могут быть приняты во внимание, поскольку достоверно не подтверждают бесхозяйного состояния объекта. Заключение комиссии о не использовании имущества по назначению ничем не подтверждено.

При этом правомерность размещения гаражного бокса на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, существующего титула владения не ограничивает и не служит условием возникновения, перехода или прекращения права собственности на имущество.

Суд отмечает, что из представленных заявителем доказательств не усматривается наличия совокупности юридически значимых фактов, необходимых для удовлетворения требований как по заявленным, так и по иным правовым основаниям: не представлено суду достаточных доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, свидетельствующих о том, что указанный гаражный бокс не имеет собственника или их собственник неизвестен либо выразил отказ от права собственности на данную вещь (для применения к отношениям положений ст. 225 ГК РФ), а также свидетельствующих о том, что указанная движимая вещь брошена собственником или иным образом оставлена им с целью отказа от права собственности (для применения к отношениям положений ст. 226 ГК РФ).

Несмотря на первичное выявление объекта 26.11.2018. органами местного самоуправления каких-либо мер, направленных на установление лица, допустившего размещение данного объекта, не предпринималось.

Заявитель не обращался в органы внутренних дел, в органы земельного контроля, самостоятельных активных действий по выявлению владельца гаража не выполнял, исходит лишь из факта неосведомленности о разместившем данный объект лице.

Более того, заявитель не вступил во владение заявленным имуществом, никак не использует его, не извлекает из него полезных свойств, не принимает мер к его сохранности, что является юридически значимым условием для удовлетворения заявления.

При указанных обстоятельствах исключаются основания удовлетворения заявления, не только ввиду недоказанности наличия необходимых юридически значимых обстоятельств: отсутствия собственника гаража, либо установления собственника гаража и его добровольного отказа от права собственности, либо того факта, что установленный собственник бросил его или иным образом оставил оборудование с целью отказа от права собственности на него, а заявитель вступил во владение вещью, но и в связи с возможным нарушением прав и законных интересов собственника движимого имущества, признаваемого бесхозяйным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 290-293 ГПК РФ,

Резолютивная часть

Решил

Заявление Департамента муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество — оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 28 апреля 2026 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда И.В. Бакшеев