Кировский районный суд г. Махачкала·Апелляция·9 апреля 2026 г.

Решениепо делу № 12-104/2026

Суд: Кировский районный суд г. Махачкала
Дата акта: 09.04.2026
Номер дела: 12-104/2026
Инстанция: Апелляция
Вид акта: Решение
Состав суда: судья Г.М. ФИО

Нормы, на которые ссылается акт

№

УИД: 05RS0 № -61

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

об административном правонарушении

<адрес> 09.04.2026 г.

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестана ФИО2 Г.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей,

Установил

Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что правонарушение ничем не зафиксировано, отсутствует ссылка на средство фотофиксации, дорожные знаки, запрещающие остановку (стоянку), в указанном месте отсутствуют, постановление вынесено без составления протокола об административном правонарушении.

В суде ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 48 минут водитель ФИО1 , управляя транспортным средством Лексус с государственным регистрационным знаком А865АМ103, совершил остановку (стоянку) в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» по адресу: <адрес> .

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются материалами административного дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, составленными инспектором ДПС.

Допустимость и достоверность принятых инспектором ДПС во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, инспектор ДПС правильно установил обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.4 КоАП РФ.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением, не является основанием к его отмене.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Инспектор ДПС при рассмотрении дела, определил перечень имеющихся в деле доказательств, правомерно пришел к обоснованному выводу о том, что указанные документы содержат в себе фактические данные, на основании которых суд устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он обоснованно признан судом в качестве допустимого доказательства по делу.

Оснований для изменения назначенного ФИО1 наказания суд не усматривает.

Доводы жалобы, сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу постановления и судебного акта.

При определении меры наказания инспектор ДПС учел характер совершенного административного правонарушении, и назначил наказание в пределах санкции ст.12.16 ч.4 КоАП РФ,.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебного постановления.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

Решил

Постановление старшего инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.М. ФИО2

№