Постановлениепо делу № 5-410/2026
- Суд
- Минераловодский городской суд Ставропольского края
- Дата акта
- 13.04.2026
- Номер дела
- 5-410/2026
- Инстанция
- Первая инстанция
- Вид акта
- Постановление
- Состав суда
- судья И.Н. Никитенко
Нормы, на которые ссылается акт
5-410/2026
26RS0 .............. -64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 апреля 2026 года ..............
Судья Минераловодского городского суда .............. Никитенко И.Н., с участием привлекаемого лица ФИО1 , рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1 , .............. года рождения, место рождения РСФСР, .............. , не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, .............. А, ранее привлекавшего к административной ответственности за однородные правонарушения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП,
Установил
ФИО1 .............. в 14 часов 00 минут, находясь в общественном месте – около .............. выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП.
ФИО1 не отрицал факт совершения им мелкого хулиганства.
Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Виновность ФИО3 подтверждается рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетеля.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КРФобАП, в пределах полномочий должностного лица.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КРФобАП, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
При назначении ФИО4 административного наказания, судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание ФИО5 вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является то, что ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.
Оснований для освобождения от административной ответственности суд не усматривает.
В соответствии ст. 4.5 КРФобАП срок привлечения к административной ответственности не истёк.
Учитывая характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку назначение иного наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие постоянного источника дохода, что препятствует возможности оплаты штрафа, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, полагая, что административный штраф не приведет к достижению установленных ст. 3.1 КРФобАП целей наказания.
Согласно ч. 3 ст. 32.8. КРФобАП срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
Руководствуясь ч.1 ст. 20.1, 29.9, 29.10, 29.11 КРФобАП, судья
Постановил
признать ФИО1 , .............. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с момента задержания с 14 часов 25 минут .............. .
Постановление может быть обжаловано в .............. вой суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья И.Н. Никитенко
5-410/2026
26RS0 .............. -64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 апреля 2026 года ..............
Судья Минераловодского городского суда .............. Никитенко И.Н., с участием привлекаемого лица ФИО1 , рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1 , .............. года рождения, место рождения РСФСР, .............. , не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, .............. А, ранее привлекавшего к административной ответственности за однородные правонарушения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП,
Установил
ФИО1 .............. в 14 часов 00 минут, находясь в общественном месте – около .............. выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП.
ФИО1 не отрицал факт совершения им мелкого хулиганства.
Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Виновность ФИО3 подтверждается рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетеля.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КРФобАП, в пределах полномочий должностного лица.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КРФобАП, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
При назначении ФИО4 административного наказания, судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание ФИО5 вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является то, что ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.
Оснований для освобождения от административной ответственности суд не усматривает.
В соответствии ст. 4.5 КРФобАП срок привлечения к административной ответственности не истёк.
Учитывая характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку назначение иного наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие постоянного источника дохода, что препятствует возможности оплаты штрафа, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, полагая, что административный штраф не приведет к достижению установленных ст. 3.1 КРФобАП целей наказания.
Согласно ч. 3 ст. 32.8. КРФобАП срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
Руководствуясь ч.1 ст. 20.1, 29.9, 29.10, 29.11 КРФобАП, судья
Постановил
признать ФИО1 , .............. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с момента задержания с 14 часов 25 минут .............. .
Постановление может быть обжаловано в .............. вой суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья И.Н. Никитенко
Текст приводится по копии из открытых источников. Дословно сверяйте по первоисточнику — ссылка ниже. Не является юридической консультацией.
Источник: Минераловодский городской суд Ставропольского края, дело № 5-410/2026. Текст приводится по судебному акту; дословность сверяйте в суде по номеру дела.