Решениепо делу № 12-1019/2026

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев дело по жалобе Мингарипов А.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... .. УИН 18 ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

Установил

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... .. УИН 18 ... от ... Мингарипов А.А. привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2250 рублей.

В жалобе, поданной в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан, Мингарипов А.А., выражая несогласие с постановлением должностного лица, просит его отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что транспортное средство в момент фиксации находилось в пользовании .. , который совершив вынужденную остановку на обочине ввиду неисправности автомобиля осуществлял выезд на полосу движения через автобусную полосу. Также заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока.

Представитель .. и Мингарипов А.А. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержали, просили жалобу удовлетворить.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД России по ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Судья считает возможным рассмотрение жалобы в его отсутствие.

Выслушав участвующих лиц, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... .. УИН 18 ... от ... Мингарипов А.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, копия направлена по почте. Из ходатайства заявителя следует, что обжалуемое постановление получено Мингариповым А.А. ... , иных сведений о получении копии постановления в материалах дела не имеется. С жалобой заявитель обратился в суд ... . При таких обстоятельствах, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Административная ответственность по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ наступает за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ... (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 18.2 Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением: школьных автобусов; транспортных средств, используемых в качестве легкового такси; транспортных средств, которые используются для перевозки пассажиров, имеют, за исключением места водителя, более 8 мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых превышает 5 тонн, перечень которых утверждается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации - гг. Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения установлено, что маршрутное транспортное средство - это транспортное средство общего пользования (автобус, троллейбус, трамвай), используемое при осуществлении регулярных перевозок пассажиров и багажа в соответствии с законодательством Российской Федерации об организации регулярных перевозок и движущееся по установленному маршруту с обозначенными местами остановок.

Из материалов дела следует, что ... в 10:42:02 часов возле ... в направлении ... Республики Татарстан водитель, управляя автомобилем марки «КИА RIO», государственный регистрационный знак ... /116RUS, в нарушение требований пункта 18.2 Правил дорожного движения двигался по полосе, обозначенной дорожным знаком 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств».

Постановлением должностного лица от ... к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 2.6.1 указанного Кодекса, привлечен собственник (владелец) вышеназванного транспортного средства Мингарипов А.А.

Вместе с тем, с указанными выводами должностного лица согласиться нельзя, поскольку они сделаны без надлежащей проверки всех фактических обстоятельств по делу.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Из материалов дела выполнение вышеизложенных норм права не усматривается.

Так, при детальном рассмотрении фотоматериала, на котором зафиксирован факт совершенного правонарушения, судом установлено, что на нем зафиксировано легковой автомобиль, который совершает маневр перестроения (выезда) из полосы, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, на соседнюю.

Иных доказательств виновности Мингарипова А.А. в том, что он в нарушение требований Правил дорожного движения двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств в прямом направлении, и в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, в материалах дела не имеется и при рассмотрении настоящей жалобы не представлено.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... .. УИН 18 ... от ... , подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Резолютивная часть

Решил

жалобу Мингарипов А.А. удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... .. УИН 18 ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, в отношении Мингарипов А.А. – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд РТ.

Судья: подпись Р.Ш. Касимуллин