Решениепо делу № 2а-616/2026

Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.Н. Альмеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем П. , рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> , действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Ф.И.Д. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

Установил

<адрес> , действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Ф.И.Д. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование административного искового заявления указано, что в ходе проведенной проверки выявлено, что Ф.И.Д. имеет водительское удостоверение № , выданное ДД.ММ.ГГГГ .

Согласно сведениям, полученным из ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ» Ф.И.Д. с ДД.ММ.ГГГГ данные изъяты ». У врача психиатра-нарколога Ф.И.Д. наблюдается, стойкая ремиссия заболевания в настоящее время не установлена, в связи с чем, в настоящее время он имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами.

Управление автотранспортными средствами Ф.И.Д. , состоящим на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинение иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. На основании вышеизложенного административный истец просит суд прекратить действие права административного ответчика на управление транспортными средствами.

Представитель административного истца – прокурора <адрес> г. Казани З.А.Р. в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик Ф.И.Д. , в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

На основании пункта 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 1 и статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами Закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения Закон определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В силу абзаца 9 статьи 5 указанного Федерального закона обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством: проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно статье 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Частью 6 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Статьей 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» установлено, что одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Согласно статье 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством (пункт 1).

Медицинскими ограничениями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности безопасного управления транспортным средством определенных категорий, назначения и конструктивных характеристик (пункт 3).

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 4).

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждается Правительством Российской Федерации и периодически (не реже одного раза в пять лет) пересматривается с учетом накопленного опыта и научных достижений.

Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № -р «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» утвержден, в том числе, перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, данные изъяты .

Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено впрямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Как следует из материалов дела, Ф.И.Д. имеет водительское удостоверение № , выданное ДД.ММ.ГГГГ .

Согласно сведениям, полученным из ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ» Ф.И.Д. с данные изъяты . У врача психиатра-нарколога Ф.И.Д. наблюдается, стойкая ремиссия заболевания в настоящее время не установлена.

В связи с тем, что Ф.И.Д. не прекратил диспансерное наблюдение в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) в настоящее время он имеет медицинские противопоказания к управлению транспортным средством.

Имеющийся у Ф.И.Д. диагноз согласно Перечню, безусловно, свидетельствует об угрозе безопасности дорожному движению, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества как самого административного ответчика, так и других граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

Реальная опасность причинения вреда административным ответчиком при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что управление транспортным средством - источником повышенной опасности, лицом, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни и здоровью граждан, право Ф.И.Д. на управление транспортными средствами подлежит прекращению, административный иск прокурора подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию исчисленная в предусмотренном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации порядке и размере государственная пошлина в размере 3 000 рублей, от уплаты которой административный истец освобожден в силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

Решил

административное исковое заявление прокурора <адрес> удовлетворить.

Прекратить действие права Ф.И.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> , на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии и № , выданного ДД.ММ.ГГГГ .

Взыскать с Ф.И.Д. (паспорт № ) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Московский районный суд <адрес> в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья /подпись/ Э.Н. Альмеева

Справка: решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ .

Копия верна.

Судья Московского

районного суда <адрес> Э.Н. Альмеева