Определениепо делу № 2-4203/2026

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Абдульмяновой Д.Р., при секретаре судебного заседания Матрениной А.К., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-4203/2026 по иску ФИО1 к главному консультанту Министерства социально-демографической и семейной политики адрес ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации,

Установил

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать сведения, распространенные ФИО2 на встрече у заместителя министра ФИО4 дата , недостоверными и порочащими честь и достоинство героев, живых и ушедших, участников ликвидации последствий аварии на ЧАЭС от авиационных предприятий адрес . Обязать ответчика средствах массовой информации опровергнуть озвученные им домыслы в отношении участников ликвидации последствий аварии на ЧАЭС. Ущерб, нанесенный участникам ликвидации последствий аварии на ЧАЭС оценивает в *** руб., который, в случае взыскания с ответчика, просит направить на счет специальной военной операции, проводимой Российской Федерацией.

В ходе рассмотрения дела, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд адрес по месту регистрации ответчика ФИО2

Истец ФИО1 не возражал против передачи гражданского дела по подсудности в суд по месту регистрации ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против передачи гражданского дела по подсудности в суд по месту его регистрации и проживания – Ленинский районный суд адрес .

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно представленной в материалы дела копии паспорта на имя ФИО2 серии *** , выданного Отделением УФМС России по адрес в адрес дата , *** , местом регистрации ответчика с дата и по настоящее время является: адрес , что относится к территории адрес .

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от дата , дата №... -О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание то, что ответчик не находится на территории адрес , адрес места жительства и места регистрации ответчика не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда адрес , суд передаёт настоящее дело на рассмотрение в Ленинский районный суд адрес по месту регистрации ответчика ФИО2

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

Определил

Передать гражданское дело № 2-4203/2026 по иску ФИО1 к главному консультанту Министерства социально-демографической и семейной политики адрес ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, в Ленинский районный суд г. Самары, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Д.Р. Абдульмянова