Решениепо делу № 2-1180/2026

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Альжановой А.Х., при секретаре судебного заседания Комаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Кавецкому ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к Кавецкому Д.Ю., указав, что, что 01.03.2018 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО9 был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 198 765,29 руб., сроком на 57 месяцев, а должник обязался возвратить полученные средства и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены надлежащим образом. По информации, имеющейся у Банка, заемщик Кавецкая Л.Г. умерла 25.01.2020, наследником после смерти ФИО10 является Кавецкий Д.Ю., нотариусом Черненко А.Г. заведено наследственное дело № . Просят взыскать с Кавецкого Д.Ю. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 104,69 руб., в том числе: основной долг в размере 148 502,64 рубля, проценты 602,05 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 473,14руб.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ответчика Кавецкого ФИО11 на Кавецкого ФИО13

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени месте его проведения извещен, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Кавецкий Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного слушания.

Представитель ответчика по доверенности Новикова О.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 198 765,29 руб. на срок – 57 месяцев, под 24,70 % годовых.

В соответствии с графиком погашения кредита задолженность должна была погашаться заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами по 5963,18 руб. (за исключением последнего платежа в размере 5962,92 руб.).

Датой последнего платежа в соответствии с графиком является ДД.ММ.ГГГГ .

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ , о чем Ленинским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области составлена запись акта о смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых на себя обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно п.п. 58-61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, в случае смерти заемщика, правоотношение допускает правопреемство, обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом смертью заемщика на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ст. 1153 ГК РФ перечислены способы принятия наследства. Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Исходя из содержания указанных правовых норм, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества, взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

По сведениям, представленным нотариусом нотариального округа <адрес> Черненко А.Г.. после смерти ФИО4 , умершей ДД.ММ.ГГГГ , заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ .

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются: супруг – Кавецкий Ю.В., сын – Кавецкий Д.Ю. С заявлением о принятии наследства обратился супруг – Кавецкий Ю.В.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является Кавецкий Ю.В.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.п. 60, 61 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

ДД.ММ.ГГГГ Кавецкому Ю.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес> 1 на ? доли в праве квартиру, расположенную по адресу: <адрес> .

ДД.ММ.ГГГГ Кавецкому Ю.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес> 1 на ? доли в праве на получение страхового обеспечения по договору страхования № SYS № , заключенным с СПАО «Ресо-Гарантия» в сумме 116 966,67 рублей.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 149 104,69 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 148 502,64 руб., проценты в размере 602,05 руб., что не превышает стоимость наследственного имущества.

Представителем ответчика заявила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности.

Оценивая указанные доводы, суд учитывает следующее.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит путем внесения ежемесячных платежей, отраженных в графике погашения.

Согласно графику платежей кредит был предоставлен на 57 месяцев, последний платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ .

Из представленного расчета задолженности следует, что к взысканию заявлена сумма задолженности, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .

Как следует из выписки по счету ФИО4 № , открытому в КБ «Ренессанс Кредит (ООО), денежные средства с банковского счета ФИО4 в счет погашения кредитных обязательств списывались после смерти ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .

ДД.ММ.ГГГГ истец КБ «Ренессанс Кредит (ООО) посредством почтовой связи направил в суд исковое заявление с приложенными документами о взыскании с Кавецкого Д.Ю. задолженности по кредитному договору, которое поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ .

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2).

Таким образом, истец обратился в суд с настоящим иском за пределами срока исковой давности, с учетом указанных обстоятельств, ст. 199-200 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку заявленные исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не подлежат удовлетворению, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

Решил

В удовлетворении исковых требований Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Кавецкому ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , судебных расходов отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) А.Х. Альжанова

Решение в окончательной форме принято «13» апреля 2026 года

Копия верна

Судья А.Х. Альжанова