Определениепо делу № А33-30764/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Кострома-Экспорт» (далее – заявитель, общество) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение

Арбитражного суда Красноярского края от 31.08.2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 и постановление

Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2019 по делу

№ А33-30764/2017 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Артемовская золоторудная компания», а также саму кассационную жалобу,

Установил

13 сентября 2019 года через электронный сервис «Мой Арбитр» заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 31.08.2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2019 по делу № А33-30764/2017.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2019, на момент обращения заявителя срок, установленный статьёй 291.2

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истёк.

Обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на позднее получение сведений об обжалуемом судебном акте суда округа.

Вместе с тем, процессуальным законом не предусмотрено исчисление срока на обжалование с момента получения заявителем копии судебного акта.

Как следует из информации, размещённой на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление Арбитражного суда

Восточно-Сибирского округа от 16.05.2019 было опубликовано в общедоступной базе судебных актов 17.05.2019, то есть без какой-либо задержки, в установленный срок.

При этом из состоявшихся по обособленному спору судебных актов, а именно и обжалуемого заявителем определения Арбитражного суда

Красноярского края от 31.08.2018 и определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 об удовлетворении ходатайства общества об участии в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи усматривается, что общество было надлежащим образом извещено о ходе рассмотрения настоящего обособленного спора, его представитель участвовал в заседании суда первой инстанции.

Таким образом, заявитель был надлежащим образом уведомлен о начале и ходе производства по настоящему спору и имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации общество, как лицо, участвующее в деле, несёт риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с наличием объективных причин его пропуска.

Объективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих ему подать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве не содержится, а названные причины не носят объективного характера, в связи с чем, срок не может быть восстановлен, а жалоба – рассмотрена по существу и подлежит возврату заявителю (пункт 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьёй 291.2 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, судья

Резолютивная часть

Определил

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Кострома-Экспорт» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кострома-Экспорт» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 31.08.2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2019 по делу № А33-30764/2017 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.С. Корнелюк

2