Заочное решениепо делу № 2-1630/2026

Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Красноруцкого Д.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковой Т.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Байрамкулову З. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Байрамкулову З. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дата между Банком ВТБ (ПАО) и Байрамкуловым З.М. был заключен кредитный договор данные изъяты , согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 2 846 018,86 рублей на срок по дата с уплатой процентов в размере 25,9 % годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства данные изъяты Грузовой фургон цельно. Конструкция кредитного договора содержала в себе положение о залоге приобретаемого заемщиком на кредитные средства транспортного средства. Так, в обеспечение надлежащего исполнения условий возвратности кредитных средств в соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора Ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - данные изъяты Договор заключен с использованием технологии электронного документооборота без оформления документов на бумажном носителе, предусматривающей в качестве основания совершения Операции распоряжение в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью Клиента, прошедшего Аутентификацию. Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитного договора право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество. дата Банком Ответчику предоставлены денежные средства в размере 2 846 018,86 рублей. В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Ответчиком производятся ненадлежащим образом. Поскольку Ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование. Однако требования Кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной. Согласно п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,10 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.

По состоянию на дата включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 3 442 419,88 рублей, из которых: 2 836 813,21 рублей - остаток ссудной задолженности; 597 546,48 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1089,34 рублей - пени по просроченному долгу; 6970,85 рублей - пени по просроченным процентам.

Просил суд взыскать с Байрамкулова З.М. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору дата от дата , по состоянию на дата в размере 3 442 419,88 рублей, из которых: 2 836 813,21 рублей - остаток ссудной задолженности; 597 546,48 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1089,34 рублей - пени по просроченному долгу; 6 970,85 рублей - пени по просроченным процентам.

Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - данные изъяты , определить способ реализации - с публичных торгов.

Взыскать с Байрамкулова З.М. в пользу ВТБ (ПАО) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 78 097,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Байрамкулов З.М. в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1, п. 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые, при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, дата между Банком ВТБ (ПАО) и Байрамкуловым З.М. был заключен кредитный договор данные изъяты , согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 2 846 018,86 рублей на срок по дата с уплатой процентов в размере 25,9 % годовых.

Цель кредита: для оплаты транспортного средства данные изъяты

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора, кредит погашается ежемесячными аннуитетными платежами в погашение основного долга и процентов в размере 74 001,84 руб., размер первого платежа – 56 546,11 руб., размер последнего платежа – 91382,89 руб., количество платежей 84, дата ежемесячного платежа 28 числа каждого календарного месяца.

П. 12 договора предусмотрено, что при просрочке возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Кредит предоставлялся для оплаты ТС и иные сопутствующие расходы (п. 11 договора).

П. 10 договора предусмотрено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по договору, ТС передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с даты заключения договора. ТС остается у заемщика.

В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий кредитного договора Заемщиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками:

марка, модель - данные изъяты идентификационный № год изготовления - № паспорт транспортного средства (ПТС) - серия <адрес> .

Согласно п. 22 Индивидуальных условий кредитного договора Заемщик дает распоряжение Банку в течение трех рабочих дней со дня зачисления кредита на банковский счет составить платежный документ и перечислить денежные средства: 1 790 000 рублей - получатель ООО «Формула» оплата ТС; 390 000 руб. – получатель ООО «Формула» для оплаты иных услуг /товаров; 375 000 руб. – получатель ООО «Формула» для оплаты иных услуг /товаров; 20 000 руб. – ООО «Космовизаком» для оплаты иных услуг /товаров; 20 000 руб. – ООО «Космовизаком» для оплаты иных услуг /товаров.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщиком систематически нарушались обязательства по ежемесячному погашению части основного долга и процентов по кредиту, данное обстоятельство подтверждено расчетом задолженности.

По состоянию на дата включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 3 442 419,88 рублей, из которых: 2 836 813,21 рублей - остаток ссудной задолженности; 597 546,48 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1089,34 рублей - пени по просроченному долгу; 6970,85 рублей - пени по просроченным процентам.

14.12.2025г. Банк ВТБ (ПАО) направил ответчику претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору данные изъяты

Однако, до настоящего времени требования Банка не исполнено, кредитная задолженность Ответчиком не погашена.

Согласно ст.329 ГК РФ способом обеспечения обязательств может являться, в том числе, залог имущества.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Ст.337 ГК РФ, установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Как следует из письма ГУ МВД России по <адрес> от 06.03.2026г., право собственности на данные изъяты , зарегистрировано за Байрамкуловым З.М. , дата года рождения.

Согласно реестру уведомлений о залоге на сайте Федеральной нотариальной Палаты, 06.03.2025г. зарегистрирован залог № в отношении автомобиля VIN: № , залогодержатель – Банк ВТБ (ПАО), залогодатель – Банк ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку автомобиль марка, модель - данные изъяты , является предметом залога в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору данные изъяты ., условия которого заемщик не исполняет надлежащим образом, на указанный автомобиль должно быть обращено взыскание в счет погашения обязательств ответчиком, установив способ продажи – публичные торги.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 78 097 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата .

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 78 097 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

Решил

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Байрамкулову З. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Байрамкулова З. М. ( № ) в пользу Банка ВТБ (ПАО) ( № ) задолженность по кредитному договору данные изъяты от дата , по состоянию на дата в размере 3 442 419,88 рублей, из которых: 2 836 813,21 рублей - остаток ссудной задолженности; 597 546,48 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1089,34 рублей - пени по просроченному долгу; 6 970,85 рублей - пени по просроченным процентам.

Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками:

№

№

№

№

Определить способ реализации – с публичных торгов.

Взыскать с Байрамкулова З. М. ( № в пользу Банка ВТБ (ПАО) ( данные изъяты ) расходы по оплате государственной пошлин в размере 78 097 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата .

Судья Д.А. Красноруцкий