Русяев.ИИРусяев.ИИ Войти
Верховный Суд РФ·Верховный Суд РФ·20 ноября 2025 г.

Определениепо делу № А32-68619/2023

Суд
Верховный Суд РФ
Дата акта
20.11.2025
Номер дела
А32-68619/2023
Инстанция
Верховный Суд РФ
Вид акта
Определение
Состав суда
судья Попов В.В.

Нормы, на которые ссылается акт

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС25-13484

г. Москва 20 ноября 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В. рассмотрев ходатайство Управления имущественных отношений Администрации муниципального образования город-курорт Анапа (далее – управление) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 6 ноября 2024 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января

2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 июня 2025 г. по делу № А32-68619/2023,

Установил

в соответствии с частями 1, 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда

Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления (статья 117 АПК РФ).

Ходатайство управления о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на принятые судебные акты мотивировано поздним получением постановления суда округа.

Указанная причина пропуска процессуального срока не может быть расценена как независящая от заявителя, при наличии которой он не имел возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, или свидетельствующая об уважительности причины пропуска установленного законодательством срока.

В целях обеспечения права на обжалование принятых по делу судебных актов они размещаются в информационно-телекоммуникационной сети

Интернет на официальном сайте «Картотека арбитражных дел».

Срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой, апелляционной и кассационной инстанции судебного акта в полном объеме (пункт 30 постановления Пленума

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

При этом предусмотренный процессуальным законодательством срок для обращения с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации включает, в том числе время на получение заверенных надлежащим образом копий судебных актов, время на подготовку и направление кассационной жалобы.

Как следует из постановления суда округа от 6 июня 2025 г., заявитель принимал участие в судебном заседании и с учетом своевременной публикации указанного постановления обладал информацией о состоявшихся судебных актах и имел значительный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.

Отсутствие копий судебных актов, учитывая предусмотренную АПК РФ возможность направления кассационной жалобы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети

Интернет, с использованием системы «Мой Арбитр», не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления пропущенного процессуального срока.

Причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых он в течение двух месяцев не имел возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9

АПК РФ).

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 2912 АПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи

2915 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 2912, 2915 АПК РФ, судья

2

Определил

в удовлетворении ходатайства Управления имущественных отношений

Администрации муниципального образования город-курорт Анапа о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать, кассационную жалобу возвратить заявителям.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

В.В.Попов

3

Похожая практикаРусяев.ИИ подберёт дела с теми же обстоятельствами и покажет, как суды решали такие споры, — с цитатами и ссылками на акты.
Найти похожие дела

Текст приводится по копии из открытых источников. Дословно сверяйте по первоисточнику — ссылка ниже. Не является юридической консультацией.

Источник: vsrf.ru — текст акта на сайте Верховного Суда РФ (PDF)

Также: kad.arbitr.ru — карточка дела в картотеке арбитражных дел