Приговорпо делу № 1-187/2026

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г., при секретаре Петренко Т.И. , с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <...> Ширея Б.О. , подсудимого Пакусина Е.Ю. , защитников – адвоката Куценко Т.А. , представившей удостоверение № и ордер № от ... г. , адвоката Бочковой В.В. представившей удостоверение № и ордер № от ... г. , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пакусина Е. Ю. , ...

- ... г. приговором Октябрьского районного суда <...> по ч.1 ст.228, ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- ... г. приговором Мирового судьи с/у № <...> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением Батайского городского суда <...> от ... г. к 1 году 5 месяцам лишения свободы,

- ... г. приговором Октябрьского районного суда <...> за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом изменений, внесенных определением Четвертого Кассационного суда общей юрисдикции от ... г. к 9 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившегося ... г. , в связи с отбытием наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил

Пакусин Е.Ю. , имея умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, ... г. примерно в 23 часа, находясь по адресу: <...> , поднял с земли сверток черной изоленты, внутри которого находился зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета, массой 0,81 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон). Также в вышеуказанную дату и время, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, он незаконно приобрел стеклянную трубку с наслоением вещества, постоянной массой 0,005 грамм, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которые поместил в левый наружный карман джинсовых штанов, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел. После этого, находясь около дома, расположенного по адресу: <...> , в 23 часа 20 минут того же дня, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № УМВД России по <...> , расположенный по адресу: <...> , где в ходе личного досмотра Пакусина Е.Ю. , произведенного ... г. в период с 00 часов 20 минут до 00 часов 40 минут, из левого наружного кармана джинсовых штанов, надетых на нем обнаружен и изъят: сверток черной изоленты, внутри которого находился пакет с веществом светлого цвета, массой 0,81 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), что является значительным размером для данного вида наркотического средства, а также стеклянная трубка с наслоением вещества, постоянной массой 0,005 грамм, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

В судебном заседании подсудимый Пакусин Е.Ю. свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Прокурор против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Судом установлено, что совершенное Пакусиным Е.Ю. преступление относится к категории небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание до 3 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Ранее органом предварительного следствия действия Пакусина Е.Ю. были квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Государственный обвинитель в ходе выступления в судебных прениях, воспользовавшись правом, предоставленным ч.8 ст.246 УПК РФ изменил квалификацию действий Пакусина Е.Ю. в сторону смягчения, квалифицировав их по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и исключив квалифицирующий признак – незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого Пакусина Е.Ю. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пакусину Е.Ю. суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ тот факт, что в период предыдущего отбывания наказания Пакусин Е.Ю. проходил обучение и получил несколько профессий.

Отягчающим наказание Пакусину Е.Ю. обстоятельством согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении Пакусину Е.Ю. наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется удовлетворительно.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому Пакусину Е.Ю. наказание, в виде реального лишения свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества. Суд пришел к убеждению, что назначение такого наказания будет соответствовать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения при назначении Пакусину Е.Ю. наказания правил, предусмотренных ст.ст.64, 73 УК РФ.

Отбывание наказание Пакусину Е.Ю. в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,77 грамм, стеклянная трубка, подлежат хранению до решения вопроса по выделенному из данного уголовного дела материалу, по факту сбыта наркотических средств.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

Приговорил

Пакусина Е. Ю. , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Пакусину Е.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, немедленно.

Срок отбытия наказания Пакусину Е.Ю. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Пакусина Е.Ю. под стражей с ... г. до даты вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,77 грамм, стеклянную трубку, хранить до решения вопроса по выделенному из данного уголовного дела материалу, по факту сбыта наркотических средств.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья

1-187/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... г.

<...>

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г., при секретаре Петренко Т.И. , с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <...> Ширея Б.О. , подсудимого Пакусина Е.Ю. , защитников – адвоката Куценко Т.А. , представившей удостоверение № и ордер № от ... г. , адвоката Бочковой В.В. представившей удостоверение № и ордер № от ... г. , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пакусина Е. Ю. , ...

- ... г. приговором Октябрьского районного суда <...> по ч.1 ст.228, ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- ... г. приговором Мирового судьи с/у № <...> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением Батайского городского суда <...> от ... г. к 1 году 5 месяцам лишения свободы,

- ... г. приговором Октябрьского районного суда <...> за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом изменений, внесенных определением Четвертого Кассационного суда общей юрисдикции от ... г. к 9 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившегося ... г. , в связи с отбытием наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил

Пакусин Е.Ю. , имея умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, ... г. примерно в 23 часа, находясь по адресу: <...> , поднял с земли сверток черной изоленты, внутри которого находился зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета, массой 0,81 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон). Также в вышеуказанную дату и время, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, он незаконно приобрел стеклянную трубку с наслоением вещества, постоянной массой 0,005 грамм, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которые поместил в левый наружный карман джинсовых штанов, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел. После этого, находясь около дома, расположенного по адресу: <...> , в 23 часа 20 минут того же дня, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № УМВД России по <...> , расположенный по адресу: <...> , где в ходе личного досмотра Пакусина Е.Ю. , произведенного ... г. в период с 00 часов 20 минут до 00 часов 40 минут, из левого наружного кармана джинсовых штанов, надетых на нем обнаружен и изъят: сверток черной изоленты, внутри которого находился пакет с веществом светлого цвета, массой 0,81 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), что является значительным размером для данного вида наркотического средства, а также стеклянная трубка с наслоением вещества, постоянной массой 0,005 грамм, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

В судебном заседании подсудимый Пакусин Е.Ю. свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Прокурор против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Судом установлено, что совершенное Пакусиным Е.Ю. преступление относится к категории небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание до 3 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Ранее органом предварительного следствия действия Пакусина Е.Ю. были квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Государственный обвинитель в ходе выступления в судебных прениях, воспользовавшись правом, предоставленным ч.8 ст.246 УПК РФ изменил квалификацию действий Пакусина Е.Ю. в сторону смягчения, квалифицировав их по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и исключив квалифицирующий признак – незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого Пакусина Е.Ю. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пакусину Е.Ю. суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ тот факт, что в период предыдущего отбывания наказания Пакусин Е.Ю. проходил обучение и получил несколько профессий.

Отягчающим наказание Пакусину Е.Ю. обстоятельством согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении Пакусину Е.Ю. наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется удовлетворительно.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому Пакусину Е.Ю. наказание, в виде реального лишения свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества. Суд пришел к убеждению, что назначение такого наказания будет соответствовать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения при назначении Пакусину Е.Ю. наказания правил, предусмотренных ст.ст.64, 73 УК РФ.

Отбывание наказание Пакусину Е.Ю. в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,77 грамм, стеклянная трубка, подлежат хранению до решения вопроса по выделенному из данного уголовного дела материалу, по факту сбыта наркотических средств.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

Резолютивная часть

Приговорил

Пакусина Е. Ю. , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Пакусину Е.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, немедленно.

Срок отбытия наказания Пакусину Е.Ю. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Пакусина Е.Ю. под стражей с ... г. до даты вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,77 грамм, стеклянную трубку, хранить до решения вопроса по выделенному из данного уголовного дела материалу, по факту сбыта наркотических средств.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья