Заочное решениепо делу № 2-5859/2026

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Меляковой Н.В.

при секретаре Николаевой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Асатряну Г.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил

Истец АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к ответчику Асатряну Г.А. о взыскании суммы ущерба в размере 72000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Требования мотивированы тем, что согласно административному материалу ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием транспортных средств: DAEWOO данные изъяты , г/н № под управлением Асатряна Г.А., TOYOTA данные изъяты г.р.з. № под управлением Павлюх Б.И. Виновником ДТП является ответчик, в его действиях установлено нарушение ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 72000 рублей. Транспортное средство DAEWOO данные изъяты , г/н № , при управлении которого причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению т/с, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Асатрян Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: DAEWOO данные изъяты , г/н № под управлением Асатряна Г.А., TOYOTA данные изъяты г.р.з. № под управлением Павлюх Б.И.

Виновным в ДТП признан водитель Асатрян Г.А., который ДД.ММ.ГГГГ , управляя транспортным средством DAEWOO данные изъяты , г/н № , стал участником ДТП с автомобилем TOYOTA данные изъяты г.р.з. № .

На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению т/с, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан (л.д.18 оборот-19).

ДД.ММ.ГГГГ Павлюх Б.И. обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении (л.д.16-18).

На основании акта о страховом случае АО «СОГАЗ» произвело выплату Павлюху Б.И. в размере 72000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Указанную сумму АО «ГСК «Югория» перечислило ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24 оборот).

В силу п. 1 ст. 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

В связи с чем, требование истца о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 72000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

Решил

Иск Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Асатряна Г.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ № ) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568) сумму ущерба в размере 72000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 16 июля 2026 года.

Судья Н.В. Мелякова