Заочное решениепо делу № 2-1319/2026

Краснофлотский районный суд **** в составе:

председательствующего судьи Гоголевой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества « ФИО1 » к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

Установил

Истец Акционерное общество « ФИО1 » (далее по тексту АО « ФИО1 ») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указано, что *** между АО « ФИО1 » и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты « ФИО1 » ... . В рамках заявления по договору ответчик просил ФИО1 выпустить на его имя карту « ФИО1 »; открыть ему банковский счет, открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора. ФИО1 открыл ответчику банковский счет ... . В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчике обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО1 ежемесячно формировал ответчику Счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и осуществил возврат предоставленного кредита. *** ФИО1 выставил ответчику заключительный счет-выписку, в которой содержалось требование оплатить задолженность в размере 165 155,67 руб., однако данное требование ответчиком исполнено не было. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и по состоянию на *** составляет 164453,76 руб.. Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Однако, вынесенный по требованию ФИО1 в отношении ответчика судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения. Просит суд: взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму задолженности за период с *** по *** по договору ... от *** в размере 164 453,76 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 33,61 руб.

В судебное заседание представитель истца АО « ФИО1 » не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассматривать дело в отсутствие их представителя, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена по адресу, указанному в кредитном договоре, исковом заявлении и согласно предоставленной информации из отдела адресно-справочной работы УФМС России по **** . Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от *** N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Краснофлотского районного суда **** . Ответчик причины не явки не сообщила, возражений по существу иска не представила, об отложении дела не просила. При таких обстоятельствах дела суд в порядке ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу требований ст. ст.56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор, исходящее от одной стороны, принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.161 Гражданского кодекса РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что *** между АО « ФИО1 » и ФИО2 был заключен кредитный договор ... . Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, - путем совершения истцом действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении, условиях предоставления потребительских кредитов « ФИО1 ».

В рамках заявления по договору клиент также просил ФИО1 открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора.

ФИО1 открыл банковский счет ... и предоставил ответчику кредитную карту с суммой лимита в размере 150 000 руб..

В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита.

В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. *** ФИО1 выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 165 155,67 руб. не позднее *** , однако, требование ФИО1 клиентом не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка ... судебного района « **** » от *** отменен судебный приказ по делу ... от *** о взыскании с ФИО2 в пользу АО « ФИО1 » задолженности по кредитному договору.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету составляет 164 453,76 руб..

Расчет заявленной к взысканию с ответчика задолженности по кредиту, суд признает правильным, а указанную сумму задолженности подлежащей взысканию с ответчика.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет суду не представлен.

С учетом изложенных установленных обстоятельств, поскольку срок исполнения обязательств по кредитному договору наступил, ответчик не выполнил обязательства по возврату задолженности, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5933,61 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

Решил

Исковых требования акционерного общества « ФИО1 » к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , *** года рождения, ( ... ) в пользу Акционерного общества « ФИО1 » (ИНН:7707056547) задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 164 45 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 933 рубля 61 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления мотивированного решения – *** .

Судья О.Н. Гоголева

Копия верна: судья О.Н. Гоголева

Подлинник заочного решения Краснофлотского районного суда **** подшит в деле ... г.