Русяев.ИИРусяев.ИИ Войти
Октябрьский районный суд Ростовской области·Первая инстанция·25 мая 2026 г.

Определениепо делу № 2-652/2026

О признании индивидуального жилого дома аварийным и подлежащим сносу

Суд
Октябрьский районный суд Ростовской области
Дата акта
25.05.2026
Номер дела
2-652/2026
Инстанция
Первая инстанция
Вид акта
Определение
Истец (заявитель)
Пивнева Д.В.
Ответчик
Администрации Красюковского сельского поселения <адрес>
Состав суда
председательствующего судьи Купченко Н.В.

Нормы, на которые ссылается акт

61RS0047-01-2026-000338-79 Дело № 2-652/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения п. Каменоломни 25 мая 2026 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре судебного заседания Максименко В.Б., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пивнева Д.В. к Администрации Красюковского сельского поселения <адрес> , о признании индивидуального жилого дома аварийным и подлежащим сносу, третье лицо: <адрес> , -

Установил

Пивнев Д.В. обратился в Октябрьский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации Красюковского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, о признании индивидуального жилого дома аварийным и подлежащим сносу.

Судебное заседание по настоящему делу, назначенное на 15 мая 2026 года на 11 часов 00 минут, было отложено на 25 мая 2026 года на 09 часов 00 минут из-за неявки истца Пивнева Д.В. и его представителя Колесник Л.О. В назначенное время 25 мая 2026 года истец и его представитель в судебное заседание вторично не явились.

Представитель ответчика Администрации Красюковского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области и представитель третьего лица Администрации Октябрьского района Ростовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, не настаивали на рассмотрении заявленного иска по существу без участия истца и его представителя.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья, -

Определил

Исковое заявление Пивнева Д.В. к Администрации Красюковского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, о признании индивидуального жилого дома аварийным и подлежащим сносу, третье лицо: Администрация Октябрьского района Ростовской области, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:

Похожая практикаРусяев.ИИ подберёт дела с теми же обстоятельствами и покажет, как суды решали такие споры, — с цитатами и ссылками на акты.
Найти похожие дела

Текст приводится по копии из открытых источников. Дословно сверяйте по первоисточнику — ссылка ниже. Не является юридической консультацией.

Источник: Октябрьский районный суд Ростовской области, дело № 2-652/2026. Текст приводится по судебному акту; дословность сверяйте в суде по номеру дела.