Определениепо делу № А61-101/12

Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Гвоздилиной О.Ю., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Строймост» о пересмотре в порядке надзора постановления

Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 по делу

№ А61-101/12 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Строймост» (г. Владикавказ; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд

Республики Северная Осетия – Алания с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Территориального управления

Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике

Северная Осетия – Алания (далее – территориальное управление) от 12.01.2012 № 90-11/67, 90-11/68 о привлечении общества к

2

административной ответственности, предусмотренной частью 6.3 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29.03.2012 заявление общества удовлетворено, постановления территориального управления признаны незаконными и отменены.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 решение суда отменено, обществу отказано в удовлетворении заявления.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской

Федерации, о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции в порядке надзора общество просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской

Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Как следует из оспариваемого судебного акта, суд апелляционной инстанции, отказывая обществу в удовлетворении заявления, сделал вывод

3

о наличии в его действиях составов административных правонарушений, предусмотренных частью 6.3 статьи 15.25 КоАП РФ, и о соблюдении территориальным управлением порядка привлечения общества к административной ответственности.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей

301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

Резолютивная часть

Определила

В передаче дела № А61-101/12 Арбитражного суда Республики

Северная Осетия-Алания в Президиум Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления

Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 отказать.

Председательствующий судья М.Ф.Юхней

Судья О.Ю.Гвоздилина

Судья В.Г.Кирюшина