Определениепо делу № 2-2659/2026

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Махоркина И.Л., при секретаре судебного заседания Потылицыне М.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Безвербной Маргариты Сергеевны к наследственному имуществу Левановой Ники Львовны о взыскании задолженности по договору займа,

Установил

Безвербная М.С. (далее – истец) обратилась в суд с иском к наследственному имуществу Левановой Ники Львовны о взыскании задолженности по договору займа.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебное заседание 10.09.2026 стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, в связи с чем суд полагает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения, не препятствует повторному обращению в суд в установленном законом порядке.Суд также считает необходимым разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с абзацем 4 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

Определил

иск Безвербной Маргариты Сергеевны к наследственному имуществу Левановой Ники Львовны о взыскании задолженности по договору займа – оставить без рассмотрения.

Судья И.Л. Махоркин