Заочное решениепо делу № 2-724/2026

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Куделиной А.В., при помощнике Буякиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Капраловой № о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил

Истец ПАО «Совкомбанк», уточнив требования, просит суд взыскать с ответчика Капраловой № в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №

В счет погашения задолженности Капраловой № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание путём продажи с публичных торгов предмета залога – транспортное средство марки № № .

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № . По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме № годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства № № .

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего за заявленный период образовалась заявленная в требованиях задолженность.

Ввиду того, что до настоящего времени ответчик не предпринял мер по погашению имеющейся перед банком задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен.

Ответчик Капралова Н.В. будучи надлежащим образом, извещенным о дате и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил, каких-либо ходатайств в адрес суда не направил.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № . №

Банком обязательства выполнены в полном объеме.

Ответчик от исполнения своих обязательств по возврату суммы займа и причитающихся процентов уклоняется.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 10 000 руб.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № , из которых:

- №

№

№

№

№

№

№

Доказательств погашения задолженности, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство.

Существенные условия договора залога определены п. 1 ст. 339 ГК РФ, к их числу законодателем отнесены условие о предмете залога и его оценке, существе размере и сроке исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Также предусмотрена обязательная письменная форма договора залога.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, котором принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, суд удовлетворяет и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство, принадлежащее ответчику, поскольку это отвечает требованиям ст. 348 - 349 ГК РФ.

Согласно ответа на судебный запрос из ОМВД России по городскому округу <адрес> , и карточке учета транспортного средства, владельцем транспортного средства марки № № , государственный регистрационный знак М № является Капралова Н.В. .

Учитывая изложенное, принадлежность спорного транспортного средства ответчику, суд полагает, что требование истца об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей.

руководствуясь ст. 199,233-237 ГПК РФ, суд,

Резолютивная часть

Решил

Иск ПАО «Совкомбанк» к Капраловой № о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Капраловой № в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере № , расходы по №

В счет погашения задолженности Капраловой № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание путём продажи с публичных торгов предмета залога – транспортное средство марки № № .

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.В. Куделина

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№