Определениепо делу № А28-9660/2010-275/18

Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кировской области от 05.05.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда

Кировской области от 17.11.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 и постановления

Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.03.2011 по делу № А28-9660/2010-275/18,

Установила

Прокуратура Кировской области (далее – прокуратура) обратилась в

Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным в части пункта 4 раздела 2 представления о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса Территориального

2

управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в

Кировской области (далее – управление) от 09.09.2010 № 40-01-18/1864.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 17.11.2010 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 23.03.2011 решение суда первой инстанции и постановление арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской

Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов управление ссылается на нарушение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской

Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской

Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для

3

передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, коллегия судей

Резолютивная часть

Определила

в передаче дела № А28-9660/2010-275/18 Арбитражного суда

Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации для пересмотра в порядке надзора решение суда первой инстанции от 17.11.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.03.2011 отказать.

Председательствующий

судья Е.И. Андреев

Судья В.Н. Александров

Судья А.И. Чистяков