Апелляционное определениепо делу № 33А-1664/2026

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Афанасьева И.И., рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-1722/2024 (УИД 77RS0033-02-2024-017808-18) по административному исковому заявлению ИФНС России №26 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по НДФЛ, штрафам и пени, по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Чертановского районного суда адрес от 18 августа 2025 года о восстановлении пропущенного процессуального срока и оставлении апелляционной жалобы без движения,

Установил

Решением Чертановского районного суда адрес от 11 декабря 2024 года частично удовлетворенно административное исковое заявление ИФНС России №26 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по НДФЛ, штрафам и пени.

Административным ответчиком подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением от 18 августа 2025 года судом восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Чертановского районного суда адрес от 11 декабря 2024 года, апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 18 сентября 2025 года.

Административный ответчик не согласился с указанным определением и подал частную жалобу, в которой просит отменить определение.

Согласно ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным 34 главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ , для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения жалобы в судебном заседании, не установлено.

Исследование представленных материалов и изучение доводов частной жалобы, позволяет прийти к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ для отмены определения в апелляционном порядке, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В силу части 1 статьи 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 174 КАС РФ регламентировано, что в случае объявления только резолютивной части решения суда председательствующий в судебном заседании разъясняет, когда будет изготовлено мотивированное решение и каким образом это решение будет доведено до сведения лиц, участвующих в деле, их представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела, решение Чертановского районного суда адрес от 11 декабря 2024 года изготовлено в окончательной форме 31 января 2025 года (л.д. 45), копия решения суда направлена ответчику 05 июня 2025 года (л.д. 46), апелляционная жалоба направлена 23 июня 2025 года (л.д. 62), в связи с чем судом сделан правомерный вывод о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Статьей 299 КАС РФ предусмотрены требования к содержанию апелляционных жалобы, представления.

В соответствии с частью 4 статьи 299 КАС РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины

Согласно положениям части 1 статьи 300 КАС РФ , при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 данного кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для устранения недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу.

Поскольку ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины апелляционная жалоба правомерно оставлена без движения.

Руководствуясь ст. ст. 310 , 315 - 316 Кодекса административного судопроизводства, судья

Резолютивная часть

Определил

определение судьи Чертановского районного суда адрес от 18 августа 2025 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.

Судья