Заочное решениепо делу № 2-1065/2026

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Глушковой Е.Н., при секретаре Пивоваровой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данякина Н. В. к Гафарову Ф. Р. о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил

Данякин Н.В. обратился в суд с иском к Гафарову Ф.Р. о взыскании долга по договору займа в сумме 111 200 руб., процентов за пользование займом в сумме 135 664 руб., судебных расходов.

Свои требования обосновал тем, что 07.08.2025 Данякин Н.В. передал в долг по расписке Гафарову Ф.Р. денежные средства в сумме 111 200 руб. сроком до 29.09.2025. Денежные средства в срок не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец Данякин Н.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Гафаров Ф.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресам имеющимся у суда, причины не явки в судебное заседание не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

Поскольку судебное извещение вернулось в адрес суда без вручения по истечении срока хранения, суд считает ответчика Гафарова Ф.Р. извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Частью 1 ст. 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца, дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 07.08.2025 между Данякиным Н.В. и Гафаровым Ф.Р. был заключён договор займа, что подтверждается письменной распиской Гафарова Ф.Р. от 07.08.2025, из которой следует, что он взял у Данякин Н.В. в долг 111 200 руб. и обязуется их возвратить в срок до 29.09.2025. Условия договора займа займодавцем выполнены полностью, денежные средства в сумме 111 200 руб. переданы Гафарову Ф.Р. Факт подписания расписки и передачи денежных средств ответчиком не оспорен.

Оригинал расписки приобщен к материалам дела.

Доказательством возврата денежных средств могут служить письменные расписки займодавца, в отсутствие которых факт возврата денежных средств нельзя считать доказанным.

Доказательств возврата Гафаровым Ф.Р. взятых им в долг у истца денежных средств по договору займа от 07.08.2025 года в размере 111 200 руб. ответчиком суду не представлено.

Так как исполнение обязательства сторонами является разновидностью сделки (ст. 153 ГК РФ), в отношении исполнения действуют общие правила о форме сделки и о последствиях ее несоблюдения (ст. 161,162 ГК РФ). Следовательно, при исполнении условий договора займа, который относится к названным в ст. 161 ГК РФ письменным сделкам, должнику следует озаботиться получением расписки, ибо при ее отсутствии он лишается права ссылаться на свидетельские показания (ст.162 ГК РФ).

Поскольку ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 111 200 руб. основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению.

Истцом в связи с не возвратом ответчиком денежных средств заявлено требование о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 29.09.2025 по 29.01.2026.

Положениями ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, исходя из представленного истцом расчета процентов следует, что истец фактически просит взыскать с ответчика проценты не по ст.395 ГК РФ, а за не исполнение условий договора в срок.

Так, в соответствии с условиями заключенного договора займа, сумма займа должна быть возвращена до 29.09.2025. За просрочку возврата на сумму займа подлежат уплате проценты в размере 1% от всей суммы образовавшейся задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку сумма долга ответчиков не возвращена до настоящего времени, требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору за период с 29.09.2025 по 29.01.2026 в сумме 135 664 руб. подлежат удовлетворению.

С представленным истцом расчетом процентов суд соглашается, считает его верным.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В рассматриваемом случае к судебным издержкам истца, подлежащим возмещению ответчиком, суд относит расходы по оплате государственной пошлины в суме 8 431,12 руб. и почтовые расходы в общей сумме 839, 78 руб.

Указанные расходы подлежат возмещению с ответчика в пользу истца, факт несения которых со стороны истца документально подтвержден.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

Решил

Исковые требования Данякина Н. В. удовлетворить.

Взыскать с Гафарова Ф. Р. ( dd/mm/yy года рождения, паспорт № , СНИЛС № ) в пользу Данякина Н. В. ( dd/mm/yy года рождения, паспорт № сумму долга по договору займа от 07.08.2025 в размере 111 200 руб., проценты по договору в размере 135 664 руб., судебные расходы в общем размере 9 270,90 руб., а всего взыскать 256 134 (двести пятьдесят шесть тысяч сто тридцать четыре) руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Глушкова Е.Н.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.03.2026