Апелляционное постановлениепо делу № 22-1328/2026

Тверской областной суд в составе:

председательствующего судьи Сергуненко П.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плехановым Н.А., с участием прокурора Кастериной К.В., осужденного Тимофеева Н.В. посредством видео-конференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Тимофеева Никиты Вадимовича на постановление Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 29 апреля 2026 г., которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного

Тимофеева Никиты Вадимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , данные изъяты , об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Заслушав доклад председательствующего судьи, изложившего обстоятельства дела, мотивы апелляционной жалобы, выступление осужденного, полагавшего доводы апелляционной жалобы подлежащими удовлетворению; мнение прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

Установил

приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 17.11.2021, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15.02.2022 Тимофеев Н.В. осужден по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 лет, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенным видом деятельности, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - 15.02.2022, зачет - с 03.02.2021 по 14.02.2022, конец срока - 02.02.2027.

Осужденный Тимофеев Н.В. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об условно - досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы. Свои требования мотивировал тем, что установленный законом срок наказания отбыл. Трудоустроен на промышленной зоне учреждения. Нарушений режима содержания не имеет. Имеет ряд поощрений. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. После освобождения будет обеспечен жильем и работой. Вину в совершенном преступлении полностью признал, раскаивается.

По результатам судебного рассмотрения дела судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Тимофеев Н.В., выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить и удовлетворить заявленное ходатайство. Доводы мотивирует тем, что 21 нарушение допустил в СИЗО, из них 19 до вступления приговора в законную силу, 1 нарушение допустил в исправительном учреждении, с момента которого прошло более трех лет. Период стабильно положительного поведения составляет большую часть от назначенного наказания. Он получил 25 поощрений, к труду относится добросовестно, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, мероприятия воспитательного характера посещает, на занятиях по социально-правовой подготовке активен, конфликтных ситуаций с другими осужденными не создает, получил специальность, переведен на облегченные условия отбывания наказания, на профилактических учетах не состоит, поддерживает связь с семьей, вину в содеянном признал, исков не имеет. Полагает, что совокупность положительных данных подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, перестал быть общественно опасным и более не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Судом не указаны конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность условно-досрочного освобождения.

Об апелляционном рассмотрении дела осужденный Тимофеев Н.В. извещен своевременно и надлежащим образом, согласно расписке 01 июля 2026 г., от услуг защитника отказался, не связывая данный отказ с материальным положением, что подтвердил в суде апелляционной инстанции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит освобождению условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 3/4 срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 1 Постановления № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

По смыслу закона, положительное решение по вопросу об условно-досрочном освобождении суд может принять, лишь всесторонне учтя сведения о поведении такого осужденного во время отбывания наказания, его личности, отношения к совершенному преступлению, а также ряд других обстоятельств дела, которые в своей совокупности позволят прийти к выводу о достижении в отношении этого осужденного предусмотренных целей уголовного наказания, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ относятся наряду с исправлением осужденного и предупреждением совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

При этом фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Основанием для принятия такого решения является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем условно-досрочного освобождения, а также принятия им мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Исходя из указанных норм, исправление осужденного проявляется, в том числе, в уважительном отношении к правилам внутреннего распорядка исправительного учреждения и их соблюдении, в участии в трудовой деятельности и мероприятиях, проводимых в исправительном учреждении.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Тимофеева Н.В., суд в соответствии с требованиями закона принял во внимание, что он отбыл более 3/4 срока назначенного наказания, учел данные, характеризующие личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к содеянному, наличие поощрений, их характер и количество, периоды принятия мер поощрения, отсутствие действующих взысканий, отношение к учебе и труду.

Оснований для иной оценки представленных материалов у суда апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, не имеется.

В соответствии со ст. 103 УИК РФ, каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, а в силу статьи 11 УИК РФ положительное поведение является обязанностью осужденного.

Как следует из характеристики представленной начальником ФКУ ИК-9 УФСИН России по Тверской области, осужденный Тимофеев Н.В., находясь в следственном изоляторе, допустил 21 нарушение режима содержания, 19 из которых были совершены до вступления приговора в законную силу, поощрений не имел. В ФКУ ИК-9 УФСИН России по Тверской области прибыл 12.05.2022. Трудоустроен швеей-мотористом швейного участка. К труду относится добросовестно, отказов от работы не имеет. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение получил 25 поощрений. Установленный порядок отбывания наказания в исправительном учреждении в настоящее время соблюдает. В ИК-9 ранее получил 1 взыскание в виде устного выговора, которое погашено в порядке поощрения. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает правильные выводы, на занятиях по социально-правовой подготовке активен. В общении с осужденными тактичен, общителен, дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными. Конфликтных ситуаций с другими осужденными не создает. По характеру спокоен, самостоятелен, вежлив. За время отбывания наказания получил специальность «швея-моторист». Отношение к работам без оплаты труда положительное. Переведен на облегченные условия отбывания наказания с 26.04.2024. На профилактических учетах не состоит. Отношения с родственниками поддерживает путем переговоров по таксофону и свиданий. В отношении содеянного вину признал.

Согласно выводу администрации учреждения, осужденный Тимофеев Н.В. в настоящее время характеризуется положительно, встал на путь исправления.

Из производственной характеристики следует, что осужденный характеризуется положительно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях за период отбывания наказания, осужденный Тимофеев Н.В. получил 25 поощрений в виде СРНВ, благодарности, разрешения получить дополнительную посылку (передачу) за своевременное (досрочное) выполнение госконтракта, гособоронного заказа, за добросовестный труд, за ремонт кабинета, коридора, пола, за добросовестное отношение к труду, за участие в ремонте швейного участка (23.01.2023, 02.03.2023, 29.06.2023, 20.07.2023, 03.10.2023, 14.11.2023, 29.02.2024, 08.04.2024, 23.05.2024, 19.06.2024, 04.07.2024, 30.07.2024, 13.08.2024, 22.11.2024, 15.01.2025, 13.03.2025, 06.06.2025, 28.07.2025, 17.09.2025, 26.09.2025, 23.10.2025, 08.12.2025, 30.01.2026, 17.02.2026, 10.04.2026). При этом у него имеется 15 взысканий в виде выговора, устного выговора, водворение в карцер за то, что вел переговоры с лицами, содержащимися в других камерах, без разрешения администрации находился на спальном месте в неотведенное для сна время, нарушил обзор видеонаблюдения, причинил умышленный вред своему здоровью, нарушил распорядок дня в учреждении, находился в столовой исправительного учреждения или помещении для приема пищи в верхней одежде (02.03.2021, 09.03.2021, 09.04.2021, 21.04.2021, 09.06.2021, 17.06.2021, 17.06.2021, 23.06.2021, 13.08.2021, 24.08.2021, 24.08.2021, 13.09.2021, 04.05.2022, 04.05.2022, 05.03.2023). Указанные взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Кроме того, с ним 7 раз проведена беседа за то, что вел переговоры с лицами, содержащимися в других камерах, без разрешения администрации находился на спальном месте в неотведенное для сна время, лежал на полу и мебели, не используемой в качестве спального места, нарушил обзор видеонаблюдения (15.06.2021, 23.06.2021, 01.07.2021, 23.07.2021, 11.08.2021, 25.08.2021, 01.09.2021).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный сообщил о получении им ещё трех поощрений, в связи с чем, общее количество поощрений в настоящее время составляет 28.

Согласно справке экономиста ООТ и ЗПО, осужденный Тимофеев Н.В. трудоустроен с 21.07.2022.

Согласно справке бухгалтера ФКУ ИК-9 УФСИН России по Тверской области в отношении осужденного Тимофеева Н.В. исполнительных документов на исполнении не имеется.

Из гарантийного письма ИП данные изъяты от 18.03.2026 следует, что он гарантирует официальное трудоустройство Тимофеева Н.В. на должность данные изъяты , а также гарантирует возможность отбывания наказания в виде исправления работ.

Суд первой инстанции, с учетом внутреннего убеждения, а также с учетом характера допущенных осужденным нарушений обоснованно пришел к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в данном случае не достигнуты, на момент обращения Тимофеева Н.В. с ходатайством об условно-досрочном освобождении, последний не доказал свое исправление и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Суду первой инстанции были известны характер и тяжесть допущенных осужденным нарушения порядка отбывания наказания, время их получения и срок погашения, а также последующее поведение осужденного.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что учету подлежит и поведение осужденного в период содержания его под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу, засчитываемое в срок лишения свободы, в силу следующего.

Реализуя предоставленные статьей 71 Конституции Российской Федерации полномочия в сфере регулирования и защиты прав и свобод человека и гражданина (пункт «в»), а также уголовного законодательства (пункт «о»), федеральный законодатель закрепил для лица, отбывающего лишение свободы, возможность как условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (статья 79), так и замены его неотбытой части более мягким видом наказания (статья 80) при наличии предусмотренных условий и оснований, включая поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания.

Такое правовое регулирование, обеспечивая осуществление закрепленного в статье 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации права каждого осужденного за преступление просить о смягчении назначенного ему наказания, в то же время служит вытекающему из конституционных начал гуманизма и справедливости принципу экономии уголовной репрессии, предполагающему применение лишь необходимых и достаточных для достижения ее целей принудительных мер уголовно-правового реагирования. При разрешении соответствующих вопросов судом оцениваются позитивные изменения в поведении осужденного, свидетельствующие о возможности признания его не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению либо о возможности смягчения уголовной репрессии до необходимого и достаточного минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ год № -О, от ДД.ММ.ГГГГ № -О, от ДД.ММ.ГГГГ № -О и др.). Соответственно, учету подлежит и поведение осужденного в период содержания его под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу, засчитываемое в срок лишения свободы (статья 72 УК Российской Федерации) (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № -О, от ДД.ММ.ГГГГ № -О и от ДД.ММ.ГГГГ № -О, от ДД.ММ.ГГГГ № -О).

Беседы профилактического характера не входят в перечень дисциплинарных взысканий, предусмотренных ст. 115 УИК РФ, тем не менее, являются мерой реагирования администрации учреждения на нарушение осужденным режима отбывания наказания и наряду с остальными данными о личности характеризуют поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Позиция администрации исправительного учреждения и прокурора не является для суда определяющей при разрешении данного ходатайства, так как суд принял решение самостоятельно после исследования всех представленных материалов и личности осужденного, который, проявляет позитивную тенденцию в исправлении.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводом суда первой инстанции, принимает во внимание характеристики осужденного, его стремление к исправлению, сведения о его трудоустройстве, учебе, наличие гарантийного письма, динамику и основания получения 28 поощрений и 22 нарушений, продолжительность периода в течение которого он не допускал нарушения и наметившуюся только с апреля 2023 г. стабильно-положительную тенденцию в его поведении. Вместе с тем, изложенное, несмотря на положительные тенденции в исправлении осужденного, говорит о нестабильности его поведения за весь период отбывания наказания и не позволяет сделать безусловный вывод о том, что цели наказания в полном объеме достигнуты, в связи с чем условно-досрочное освобождение осужденного от отбывания наказания в настоящий момент является преждевременным.

Фактически указанные положительные сведения послужили основанием для перевода осужденного на облегченные условия отбывания наказания с 26 апреля 2024 г.

Установив наличие формальных оснований для обращения Тимофеева Н.В. с ходатайством в порядке статьи 79 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку в совокупности не установлены обстоятельства, предусмотренные частью 4.1 статьи 79 УК РФ, указывающие на возможность его условно-досрочного освобождения.

Полученные осужденным поощрения, безусловно, являются его заслугой, однако указанные поощрения не могут однозначно свидетельствовать об исправлении осужденного и удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Вопреки доводам жалобы, имеющимся поощрениям, а также всем другим данным, характеризующим личность Тимофеева Н.В., судом первой инстанции дана правильная оценка, с которой соглашается и суд апелляционной инстанции.

Каких-либо заслуживающих внимание и имеющих юридическое значение доводов, ставящих под сомнение обоснованность отказа осужденному в условно-досрочном освобождении, в апелляционной жалобе не содержится, поскольку при принятии решения судом учтены все имеющие для разрешения данного ходатайства обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, а также в суде апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

В апелляционной жалобе не приведено каких-либо обстоятельств, которые не учтены судом при рассмотрении ходатайства осужденного и повлияли бы на законность и обоснованность принятого решения.

Судебное решение отвечает требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ и отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

Постановил

постановление Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 29 апреля 2026 г. в отношении Тимофеева Никиты Вадимовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Тимофеева Н.В. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями Главы 47.1 УПК РФ по правилам, предусмотренным статьи 401.3 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Дело № 22–1328/2026 судья Ковалёва М.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2026 г. г. Тверь

Тверской областной суд в составе:

председательствующего судьи Сергуненко П.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плехановым Н.А., с участием прокурора Кастериной К.В., осужденного Тимофеева Н.В. посредством видео-конференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Тимофеева Никиты Вадимовича на постановление Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 29 апреля 2026 г., которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного

Тимофеева Никиты Вадимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , данные изъяты , об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Заслушав доклад председательствующего судьи, изложившего обстоятельства дела, мотивы апелляционной жалобы, выступление осужденного, полагавшего доводы апелляционной жалобы подлежащими удовлетворению; мнение прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

Установил

приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 17.11.2021, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15.02.2022 Тимофеев Н.В. осужден по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 лет, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенным видом деятельности, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - 15.02.2022, зачет - с 03.02.2021 по 14.02.2022, конец срока - 02.02.2027.

Осужденный Тимофеев Н.В. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об условно - досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы. Свои требования мотивировал тем, что установленный законом срок наказания отбыл. Трудоустроен на промышленной зоне учреждения. Нарушений режима содержания не имеет. Имеет ряд поощрений. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. После освобождения будет обеспечен жильем и работой. Вину в совершенном преступлении полностью признал, раскаивается.

По результатам судебного рассмотрения дела судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Тимофеев Н.В., выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить и удовлетворить заявленное ходатайство. Доводы мотивирует тем, что 21 нарушение допустил в СИЗО, из них 19 до вступления приговора в законную силу, 1 нарушение допустил в исправительном учреждении, с момента которого прошло более трех лет. Период стабильно положительного поведения составляет большую часть от назначенного наказания. Он получил 25 поощрений, к труду относится добросовестно, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, мероприятия воспитательного характера посещает, на занятиях по социально-правовой подготовке активен, конфликтных ситуаций с другими осужденными не создает, получил специальность, переведен на облегченные условия отбывания наказания, на профилактических учетах не состоит, поддерживает связь с семьей, вину в содеянном признал, исков не имеет. Полагает, что совокупность положительных данных подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, перестал быть общественно опасным и более не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Судом не указаны конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность условно-досрочного освобождения.

Об апелляционном рассмотрении дела осужденный Тимофеев Н.В. извещен своевременно и надлежащим образом, согласно расписке 01 июля 2026 г., от услуг защитника отказался, не связывая данный отказ с материальным положением, что подтвердил в суде апелляционной инстанции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит освобождению условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 3/4 срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 1 Постановления № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

По смыслу закона, положительное решение по вопросу об условно-досрочном освобождении суд может принять, лишь всесторонне учтя сведения о поведении такого осужденного во время отбывания наказания, его личности, отношения к совершенному преступлению, а также ряд других обстоятельств дела, которые в своей совокупности позволят прийти к выводу о достижении в отношении этого осужденного предусмотренных целей уголовного наказания, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ относятся наряду с исправлением осужденного и предупреждением совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

При этом фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Основанием для принятия такого решения является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем условно-досрочного освобождения, а также принятия им мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Исходя из указанных норм, исправление осужденного проявляется, в том числе, в уважительном отношении к правилам внутреннего распорядка исправительного учреждения и их соблюдении, в участии в трудовой деятельности и мероприятиях, проводимых в исправительном учреждении.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Тимофеева Н.В., суд в соответствии с требованиями закона принял во внимание, что он отбыл более 3/4 срока назначенного наказания, учел данные, характеризующие личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к содеянному, наличие поощрений, их характер и количество, периоды принятия мер поощрения, отсутствие действующих взысканий, отношение к учебе и труду.

Оснований для иной оценки представленных материалов у суда апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, не имеется.

В соответствии со ст. 103 УИК РФ, каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, а в силу статьи 11 УИК РФ положительное поведение является обязанностью осужденного.

Как следует из характеристики представленной начальником ФКУ ИК-9 УФСИН России по Тверской области, осужденный Тимофеев Н.В., находясь в следственном изоляторе, допустил 21 нарушение режима содержания, 19 из которых были совершены до вступления приговора в законную силу, поощрений не имел. В ФКУ ИК-9 УФСИН России по Тверской области прибыл 12.05.2022. Трудоустроен швеей-мотористом швейного участка. К труду относится добросовестно, отказов от работы не имеет. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение получил 25 поощрений. Установленный порядок отбывания наказания в исправительном учреждении в настоящее время соблюдает. В ИК-9 ранее получил 1 взыскание в виде устного выговора, которое погашено в порядке поощрения. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает правильные выводы, на занятиях по социально-правовой подготовке активен. В общении с осужденными тактичен, общителен, дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными. Конфликтных ситуаций с другими осужденными не создает. По характеру спокоен, самостоятелен, вежлив. За время отбывания наказания получил специальность «швея-моторист». Отношение к работам без оплаты труда положительное. Переведен на облегченные условия отбывания наказания с 26.04.2024. На профилактических учетах не состоит. Отношения с родственниками поддерживает путем переговоров по таксофону и свиданий. В отношении содеянного вину признал.

Согласно выводу администрации учреждения, осужденный Тимофеев Н.В. в настоящее время характеризуется положительно, встал на путь исправления.

Из производственной характеристики следует, что осужденный характеризуется положительно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях за период отбывания наказания, осужденный Тимофеев Н.В. получил 25 поощрений в виде СРНВ, благодарности, разрешения получить дополнительную посылку (передачу) за своевременное (досрочное) выполнение госконтракта, гособоронного заказа, за добросовестный труд, за ремонт кабинета, коридора, пола, за добросовестное отношение к труду, за участие в ремонте швейного участка (23.01.2023, 02.03.2023, 29.06.2023, 20.07.2023, 03.10.2023, 14.11.2023, 29.02.2024, 08.04.2024, 23.05.2024, 19.06.2024, 04.07.2024, 30.07.2024, 13.08.2024, 22.11.2024, 15.01.2025, 13.03.2025, 06.06.2025, 28.07.2025, 17.09.2025, 26.09.2025, 23.10.2025, 08.12.2025, 30.01.2026, 17.02.2026, 10.04.2026). При этом у него имеется 15 взысканий в виде выговора, устного выговора, водворение в карцер за то, что вел переговоры с лицами, содержащимися в других камерах, без разрешения администрации находился на спальном месте в неотведенное для сна время, нарушил обзор видеонаблюдения, причинил умышленный вред своему здоровью, нарушил распорядок дня в учреждении, находился в столовой исправительного учреждения или помещении для приема пищи в верхней одежде (02.03.2021, 09.03.2021, 09.04.2021, 21.04.2021, 09.06.2021, 17.06.2021, 17.06.2021, 23.06.2021, 13.08.2021, 24.08.2021, 24.08.2021, 13.09.2021, 04.05.2022, 04.05.2022, 05.03.2023). Указанные взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Кроме того, с ним 7 раз проведена беседа за то, что вел переговоры с лицами, содержащимися в других камерах, без разрешения администрации находился на спальном месте в неотведенное для сна время, лежал на полу и мебели, не используемой в качестве спального места, нарушил обзор видеонаблюдения (15.06.2021, 23.06.2021, 01.07.2021, 23.07.2021, 11.08.2021, 25.08.2021, 01.09.2021).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный сообщил о получении им ещё трех поощрений, в связи с чем, общее количество поощрений в настоящее время составляет 28.

Согласно справке экономиста ООТ и ЗПО, осужденный Тимофеев Н.В. трудоустроен с 21.07.2022.

Согласно справке бухгалтера ФКУ ИК-9 УФСИН России по Тверской области в отношении осужденного Тимофеева Н.В. исполнительных документов на исполнении не имеется.

Из гарантийного письма ИП данные изъяты от 18.03.2026 следует, что он гарантирует официальное трудоустройство Тимофеева Н.В. на должность данные изъяты , а также гарантирует возможность отбывания наказания в виде исправления работ.

Суд первой инстанции, с учетом внутреннего убеждения, а также с учетом характера допущенных осужденным нарушений обоснованно пришел к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в данном случае не достигнуты, на момент обращения Тимофеева Н.В. с ходатайством об условно-досрочном освобождении, последний не доказал свое исправление и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Суду первой инстанции были известны характер и тяжесть допущенных осужденным нарушения порядка отбывания наказания, время их получения и срок погашения, а также последующее поведение осужденного.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что учету подлежит и поведение осужденного в период содержания его под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу, засчитываемое в срок лишения свободы, в силу следующего.

Реализуя предоставленные статьей 71 Конституции Российской Федерации полномочия в сфере регулирования и защиты прав и свобод человека и гражданина (пункт «в»), а также уголовного законодательства (пункт «о»), федеральный законодатель закрепил для лица, отбывающего лишение свободы, возможность как условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (статья 79), так и замены его неотбытой части более мягким видом наказания (статья 80) при наличии предусмотренных условий и оснований, включая поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания.

Такое правовое регулирование, обеспечивая осуществление закрепленного в статье 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации права каждого осужденного за преступление просить о смягчении назначенного ему наказания, в то же время служит вытекающему из конституционных начал гуманизма и справедливости принципу экономии уголовной репрессии, предполагающему применение лишь необходимых и достаточных для достижения ее целей принудительных мер уголовно-правового реагирования. При разрешении соответствующих вопросов судом оцениваются позитивные изменения в поведении осужденного, свидетельствующие о возможности признания его не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению либо о возможности смягчения уголовной репрессии до необходимого и достаточного минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ год № -О, от ДД.ММ.ГГГГ № -О, от ДД.ММ.ГГГГ № -О и др.). Соответственно, учету подлежит и поведение осужденного в период содержания его под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу, засчитываемое в срок лишения свободы (статья 72 УК Российской Федерации) (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № -О, от ДД.ММ.ГГГГ № -О и от ДД.ММ.ГГГГ № -О, от ДД.ММ.ГГГГ № -О).

Беседы профилактического характера не входят в перечень дисциплинарных взысканий, предусмотренных ст. 115 УИК РФ, тем не менее, являются мерой реагирования администрации учреждения на нарушение осужденным режима отбывания наказания и наряду с остальными данными о личности характеризуют поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Позиция администрации исправительного учреждения и прокурора не является для суда определяющей при разрешении данного ходатайства, так как суд принял решение самостоятельно после исследования всех представленных материалов и личности осужденного, который, проявляет позитивную тенденцию в исправлении.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводом суда первой инстанции, принимает во внимание характеристики осужденного, его стремление к исправлению, сведения о его трудоустройстве, учебе, наличие гарантийного письма, динамику и основания получения 28 поощрений и 22 нарушений, продолжительность периода в течение которого он не допускал нарушения и наметившуюся только с апреля 2023 г. стабильно-положительную тенденцию в его поведении. Вместе с тем, изложенное, несмотря на положительные тенденции в исправлении осужденного, говорит о нестабильности его поведения за весь период отбывания наказания и не позволяет сделать безусловный вывод о том, что цели наказания в полном объеме достигнуты, в связи с чем условно-досрочное освобождение осужденного от отбывания наказания в настоящий момент является преждевременным.

Фактически указанные положительные сведения послужили основанием для перевода осужденного на облегченные условия отбывания наказания с 26 апреля 2024 г.

Установив наличие формальных оснований для обращения Тимофеева Н.В. с ходатайством в порядке статьи 79 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку в совокупности не установлены обстоятельства, предусмотренные частью 4.1 статьи 79 УК РФ, указывающие на возможность его условно-досрочного освобождения.

Полученные осужденным поощрения, безусловно, являются его заслугой, однако указанные поощрения не могут однозначно свидетельствовать об исправлении осужденного и удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Вопреки доводам жалобы, имеющимся поощрениям, а также всем другим данным, характеризующим личность Тимофеева Н.В., судом первой инстанции дана правильная оценка, с которой соглашается и суд апелляционной инстанции.

Каких-либо заслуживающих внимание и имеющих юридическое значение доводов, ставящих под сомнение обоснованность отказа осужденному в условно-досрочном освобождении, в апелляционной жалобе не содержится, поскольку при принятии решения судом учтены все имеющие для разрешения данного ходатайства обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, а также в суде апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

В апелляционной жалобе не приведено каких-либо обстоятельств, которые не учтены судом при рассмотрении ходатайства осужденного и повлияли бы на законность и обоснованность принятого решения.

Судебное решение отвечает требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ и отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

Резолютивная часть

Постановил

постановление Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 29 апреля 2026 г. в отношении Тимофеева Никиты Вадимовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Тимофеева Н.В. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями Главы 47.1 УПК РФ по правилам, предусмотренным статьи 401.3 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий