Решениепо делу № 2-575/2026

Судья Калининского районного суда Краснодарского края Осовик С.В., при секретаре Щербань С.В., с участием истца Р.О.С. , ее представителя по доверенности П.Л.В. , ответчика Б.О.П. , помощника прокурора Калининского района Мельник Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р.О.С. к Б.О.П. о лишении получения страховой суммы по обязательному государственному страхованию в связи с гибелью военнослужащего,

Установил

Р.О.С. обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Б.О.П. о лишении получения страховой суммы по обязательному государственному страхованию в связи с гибелью военнослужащего.

В иске указано, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с Б.О.П. , который расторгнут по решению суда ДД.ММ.ГГГГ , фактически они прекратили совместное проживание с ответчиком в 2004 г. В браке у них родился сын Б.П.О. , ДД.ММ.ГГГГ рождения. Она ушла от ответчика, когда ребенку было полтора года.

ДД.ММ.ГГГГ Б.П.О. , проходивший военную службу по контракту погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе участия в специальной военной операции в Донецкой Народной Республике, Красноармейский район.

Считает, что отец Б.П.О. - Б.О.П. должен быть лишен права на получение названных выплат в связи с гибелью сына, поскольку он не принимал участия в воспитании и содержании сына, не заботился о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии как в период брака так и после его расторжения, имеет задолженность по уплате алиментов, практически никогда не работал, злоупотреблял спиртными напитками. За злостное уклонение от уплаты алиментов был осужден Калининским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ. Ответчик проживал отдельно от сына, не интересовался его судьбой. Впервые за много лет появился на похоронах сына, не оказав при этом никакой материальной помощи. Все расходы на похороны сына несла она самостоятельно. Она без какой-либо помощи и поддержки отца вырастила сына благородным и достойным человеком, настоящим защитником отечества, а ответчик в настоящее время намерен воспользоваться правом родителя на получение выплат в связи с гибелью сына военнослужащего. Сын состоял в браке с ДД.ММ.ГГГГ В браке ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Б.Е.П. .

В соответствии со ст.38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание равное право и обязанность родителей. Родители имеют равные правы и несут равные обязанности в отношении своих детей. П.1 ст.61 СК РФ гласит, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, психическом, физическом, духовном и нравственном развитии своих детей. П.1, п.2 ст.63 СК РФ, таким образом, права родителя в том числена получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения обязанностей родителя. Невыполнение по вине родителя родительских обязанностей в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, в числе правовых последствий лишение родительских права.

Утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Позиция Верховного Суда такова, что после развода отец обязан не только добровольно выплачивать алименты на содержание детей в размере больше прожиточного минимума и активно заниматься его воспитанием, участвовать в жизни ребенка до 18 лет. И иметь на руках доказательства этого. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, но выводов для себя не сделал, не начал выплачивать алименты и погашать задолженность, в связи с чем был привлечен к уголовной ответственности. Задолженность по уплате алиментов не погашена до сих пор. Ответчик остается должником, но при этом желает получить компенсацию за гибель сына. В п.16 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что уклонение родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Злостное уклонение от уплаты алиментов подразумевает продолжительную неуплату родителем средств на содержание ребенка. В данном случае имеет место злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание моего сына Б.П.О. . Ответчик продолжительное время уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей. Более того, он и в настоящее время является должником по алиментам на содержание сына. Отсутствие у ответчика какого-либо заболевания, инвалидности подтверждено материалами дела. Полагает, что при таких обстоятельствах ответчик должен быть лишен права на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, единовременной выплаты, единовременной материальной помощи в связи с гибелью сына.

На основании изложенного истец просит суд: лишить Б.О.П. , ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес> , на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, единовременной выплаты, единовременной материальной помощи в связи с гибелью сына, Б.П.О. , ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Министерства обороны РФ, отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по КК, Б.К.М. , действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Б.Е.П. , извещенные о времени и месте судебного заседания не явились. Суд в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела без участия неявившихся участников процесса.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковое заявление в полном объеме.

В судебном заседании ответчик пояснил, к погибшему сыну не приезжал, ребенок к нему тоже не ездил, алименты платил по мере своей возможности, в удовлетворении иска просил отказать.

Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав стороны, а также заключение прокурора Мельник Н.А., полагавшую в удовлетворении искового заявления отказать, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно повторному свидетельству о рождении III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ Б.П.О. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении № , в графе отец указан Б.О.П. , в графе мать- Б.О.С.

Согласно приговору Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан Б.О.П. , виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначено ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием из его заработка 10% в доход государства, с отбыванием исправительных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, по месту жительства Б.О.П.

Согласно справке КРОСП ГУФССП России по КК по исполнительному производству № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Б.О.П. в пользу Р.О.С. суммы долга в размере 242790,30 рублей 24 коп. взыскано 24.24 рублей. Остаток задолженности составляет 242736,06 рублей.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя об индексации алиментов от ДД.ММ.ГГГГ , определен размер задолженности по выплате алиментов Б.О.П. в пользу Б.О.С. согласно исполнительному документу 2-297/2008 от ДД.ММ.ГГГГ судебный участок № <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ в размере 242790,30 рублей.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ , возбуждено исполнительное производство № -ИП в отношении Б.О.П.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ , исполнительно производство прекращено на основании, предусмотренным абз. 2 п.2 ст.120 СК РФ. Постановление об исполнительном розыске не выносилось.

Согласно справке о заключении брака №А-03158 от ДД.ММ.ГГГГ , в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ , которую составил ОЗАГС <адрес> УЗАГС КК о том, что Г.А.В. и Б.О.С. зарегистрировали брак, после заключения брака присвоены фамилии мужу Горягинов, жене Горягинова.

Согласно свидетельству о расторжении брака IV-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ Г.А.В. и Г.О.С. расторгли брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № , после расторжения брака присвоена фамилия ей Р.О.С. . Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ , судебный участок № <адрес> . Согласно свидетельству о перемене имени I-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ Г.О.С. переменила фамилию на Р.О.С. , о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о перемени имени № .

Согласно справке о заключении брака №А-03157 от ДД.ММ.ГГГГ , в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ , которую составил ОЗАГС <адрес> УЗАГС КК о том, что Б.О.П. и Р.О.С. зарегистрировали брак, после заключения брака присвоены фамилии мужу Б. , жене Б. .

Согласно свидетельству о расторжении брака II-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Б.О.П. и Б.О.С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака, решение судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № , после расторжения брака присвоена ей фамилия Б. .

Согласно свидетельству о заключении брака III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ Б.П.О. и М.К.М. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака № , после заключения брака присвоены фамилии мужу Б. , жене Б. . Согласно свидетельству о рождении VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.П. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении № , в графе отец указан Б.П.О. , в графе мать- Б.К.М.

Согласно свидетельству о смерти VII-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ Б.П.О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № , что также подтверждается медицинским освидетельствованием о смерти.

Согласно п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с п. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Пунктом 1 ст. 66 СК РФ предусмотрено, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

В силу п. 4 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя.

Согласно абзацу второму ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей (пункт 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" (далее также - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее также - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ), Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" (далее также - Указ Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98), в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, родители военнослужащего как члены семьи погибшего в равных долях имеют право на получение мер социальной поддержки, соответственно, в виде страховой суммы в размере 3 439 562 руб. 92 коп., единовременного пособия в размере 5 159 344 руб. 37 коп., единовременной выплаты в размере 5 000 000 руб.

Согласно нормативным положениям ст. 1, 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст. 1, 2, 4, 5 Федерального закона № 52-ФЗ, ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ № -П, от ДД.ММ.ГГГГ № -П, законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся: страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали будущего военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах. Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст. 5 Федерального закона № 52-ФЗ и в ст. 3 Федерального закона № ЗО6-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и возможности учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических семейных связей (п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № , утверждённом Президиумом ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ ).

Согласно п.6 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ ) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ ), при разрешении спора о наличии у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью в виде единовременного пособия и страховой суммы подлежат учету их действия по воспитанию, развитию, материальному содержанию такого лица и имеющиеся между ними фактические семейные связи. В случае уклонения от выполнения обязанностей родителя такой родитель может быть лишен права на получение мер социальной поддержки, основанных на факте родства с погибшим военнослужащим.

Пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из вышеприведенных положений действующего законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Судом установлено, что ответчик злостно уклонялся от исполнения своих родительских обязанностей, не оплачивал алименты, в связи с чем был привлечен к уголовное ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, имеет задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ в размере 242736,06 рублей, взыскано с ответчика лишь 54,24 рублей, ответчик не поддерживал связь с сыном, данный факт подтверждают свидетельские показания, а также сам ответчик подтвердил в судебном заседании, что сын к нему не приезжал, а алименты он платил по мере возможности. Суд полагает, что действия ответчика носят характера злостного уклонения от воспитания и содержания сына. Доводы истца о самоустранении ответчика от воспитания сына не опровергаются исследованными материалами дела. Судом установлено, что ответчик не проявлял интерес к жизни ребенка, в том числе во взрослом возрасте ребенка, не поддерживал личное общение и не оказывал моральную поддержку, что подтверждает отсутствие фактических семейных связей до момента гибели военнослужащего. Поскольку ответчик не лишен родительских прав, при этом допускал злостное уклонение от выполнения своих обязанностей, суд приходит к выводу о наличии оснований признать его утратившим право на государственные меры поддержки. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик, не вправе претендовать на компенсационные выплаты, связанные с гибелью военнослужащего при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно представленным документам истцом понесены расходы на: оплату государственной пошлины в размере 3000,0 рублей, которые подлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд:

Резолютивная часть

Решил

Исковое заявление Р.О.С. к Б.О.П. о лишении получения страховой суммы по обязательному государственному страхованию в связи с гибелью военнослужащего удовлетворить.

Лишить Б.О.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, единовременной выплаты, единовременной материальной помощи в связи с гибелью сына, Б.П.О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Б.О.П. в пользу Р.О.С. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3000,0 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения.

Судья:_________________________

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ года