Заочное решениепо делу № 2-903/2026

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гордеевой О.В., с участием прокурора Чечковой О.В;

при помощнике судьи Федоровой Д.А;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой Людмилы Николаевны к Павловой Марине Николаевне, Павловой Розалине Иржановне, Абрамову Андрею Антоновичу о выселении;

Установил

Абрамова Л.Н. обратилась в суд с иском к Павловой М.Н., Павловой Р.И., Абрамову А.А. о выселении, указав, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , зарегистрирована в ней по месту жительства. Также в указанной квартире зарегистрирован по месту жительства сын истца Абрамов А.А. В 2020 году сын истца вступил в отношения с ответчиком Павловой М.Н., в законный брак они не вступали, имеют общего ребенка Абрамова А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По просьбе сына в 2021 году истец разрешила вселиться в принадлежащую ей на праве собственности квартиру ответчику с ее дочерями от предыдущих отношений Паловой А.И., Павловой Р.И. и Абрамову А.А. Павлова А.И. по достижении совершеннолетия выехала из квартиры истца по месту регистрации в <адрес> . В 2025 году отношения между сыном истца и ответчиком разладились, общий быт не ведут, совместное проживание более не представляется возможным. Однако, несмотря на отсутствие оснований, ответчик до настоящего времени проживает в принадлежащей истцу квартире. Истец неоднократно предлагала ответчику подыскать какой-то вариант, чтобы она проживала отдельно либо уехала по месту регистрации в <адрес> и покинула квартиру, тем более, что законных оснований для проживания в ней у нее нет. Однако ответчик не предпринимает никаких действий для того, чтобы решить свой квартирный вопрос и съехать из квартиры истца. Необходимо также отметить, что у родителей ответчика имеется квартира в <адрес> . Поскольку между истцом и ответчиком семейных отношений нет, родственником истцу ответчик не является, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, то право пользования жилым помещением за ответчиком не сохраняется и в указанном жилом помещении ответчик и ее дети проживают без каких-либо правовых оснований. Проживание ответчика в жилом помещении нарушает права собственника квартиры, препятствует использованию квартиры по назначению в интересах истца. Ответчик не является членом семьи собственника, квартира не является местом регистрации ответчика по месту жительства. На основании изложенного, истец просит выселить ответчика и ее несовершеннолетних детей Павлову Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абрамова А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> .

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Павловой Р.И., Абрамова А.А. , в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Абрамов А.А. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель государственного органа, дающего заключение по делу, отдела по опеке и попечительству МКУ «Администрация Кировского и <адрес> ов Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> » в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, направили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с указанием, что вынесение решения доверяют на усмотрение суда с учетом интересов несовершеннолетних.

Выслушав истца, представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма (в том числе краткосрочного найма), договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом, при условии обеспечения соблюдения прав и законных интересов соседей, правил пользования жилыми помещениями, правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, требований энергетической эффективности и оснащенности помещений многоквартирных домов и жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов, требований к предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, включая предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела усматривается, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , ул. сабан, <адрес> , что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Ответчик Павлова М.Н. и ее дети Павлова А.И., Павлова Р.И., Абрамов А.А. были вселены в квартиру и зарегистрированы по вышеуказанному адресу по просьбе сына истца Абрамова А.А. и с согласия истца в 2021 году, поскольку на тот момент сын истца Абрамов А.А. и ответчик состояли в фактических отношениях.

Согласно адресной справке, выданной отделом по вопросам миграции Отдела полиции № «Зареченский» УМВД России по <адрес> , в вышеуказанной квартире зарегистрированными значатся: Абрамова Л.Н. и Абрамов А.А.

Факт фактического проживания Павловой М.Н. и несовершеннолетних Павловой Р.И., Абрамова А.А. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> , подтверждается актом, составленным жильцами вышеуказанного дома и удостоверенным ООО «УК ЖКХ <адрес> ».

Ответчик Павлова М.Н. не вселена истцом как собственником в качестве члена семьи, не имеет соглашений с собственником жилого помещения о проживании в нем, однако добровольно отказывается освободить жилое помещение, то есть препятствует истцу пользоваться данным имуществом, а потому истец неправомерно ограничен в реализации своих законных прав, не имеет возможности владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, чем нарушает права истца. С истцом договорных отношений по пользованию жилым помещением ответчик не имеет. Самостоятельных прав в отношении спорного жилья не приобрела.

Ответчику Павловой М.Н. и несовершеннолетним Павловой Р.И., Павлову А.А. принадлежат по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Ответчики Павлова М.Н, Павлова Р.И, Павлов А.А. зарегистрированы по адресу: <адрес> .

Таким образом, установлено, что Абрамовой Л.Н. вышеуказанное жилое помещение принадлежит на законных основаниях, в связи с чем она, в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав, связанных с пользованием спорной квартирой.

Поскольку в силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик не является членом семьи истца, у ответчика Павловой М.Н. и ее несовершеннолетних детей Павловой Р.И. и Абрамова А.А. отсутствуют законные основания для проживания в указанной квартире, а собственник вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав.

Поскольку ответчик не является членом семьи истца, совместное хозяйство стороны не ведут, единый бюджет отсутствует, исковые требования истца о выселении ответчика Павловой М.Н. и ее несовершеннолетних детей Павловой Р.И. и Абрамова А.А. подлежат удовлетворению. Проживание ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, как собственника жилого помещения, которая желает проживать в принадлежащей ей квартире, реализовать свои права пользования, владения и распоряжения имуществом по своему усмотрению, вследствие чего право пользования ответчицей и ее детьми спорного жилого помещения подлежит прекращению с выселением.

При этом, поскольку брак между Абрамовым А.А. и Павловой М.Н. заключен не был, оснований полагать, что она была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи истца, у суда не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым выселить Павлову М.Н., Павлову Р.И., Абрамова А.А. , в интересах которых действует Павлова М.Н., из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> дом. 5 <адрес> .

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

Решил

Исковые требования Абрамовой Л. Н. (паспорт № ) удовлетворить.

Выселить Павлову Марину Н. (паспорт № ), Павлову Розалину Иржановну (паспорт № ), Абрамова А. А. (свидетельство о рождении ( № ), в интересах которых действует Павлова Марина Н. , из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Московского

районного суда г. Казани О.В. Гордеева

Мотивированное заочное решение составлено 25 мая 2026 года

Судья Московского

районного суда г. Казани О.В. Гордеева