Решениепо делу № 2-2634/2026

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Юркиной И.Ю., при секретаре судебного заседания Мамаевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к Хайрутдинову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к Хайрутдинову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.11.2007, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и Хайртдиновым С.А., а именно: процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 15.05.2025 в размере 72879,21 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.04.2015 по 15.05.2025 в размере 24854,82 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование требований указано, что 10.11.2007 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Хайрутдиновым С.А. был заключен кредитный договор № , по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта с пополняемым лимитом в размере 15000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере 55,77 % годовых, минимальный платеж 750 рублей. В нарушение условий договора ответчиком обязательства по своевременному внесению платежей не исполнены, в результате чего образовалась задолженность. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Вахитовского района г. Казани от 26.09.2012 с Хайрутдинова С.А. взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 25459,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 474,78 рублей. Судебный приказ не отменялся. 12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) № , на основании которого к Истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 17.11.2025 произведена замена взыскателя с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ООО ПКО «АФК».

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хайрутдинов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил отказать в удовлетворении иска, поскольку пропущен срок исковой давности, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru/ в разделе «Судебное делопроизводство».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, заявление ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 10.11.2007 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Хайрутдиновым С.А. был заключен кредитный договор № , по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с пополняемым лимитом в размере 15000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 55,77 % годовых, минимальный платеж 750 рублей. Договор заключен на основании заявления-анкеты Ответчика, являющейся офертой, акцептованной Банком путем совершения действий по открытию счета и выпуску кредитной карты.

С условиями предоставления кредита Ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении-анкете от 10.11.2007.

В нарушение условий договора Ответчиком обязательства по своевременному внесению платежей не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Вахитовского района г. Казани от 26.09.2012 с Хайрутдинова С.А. взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 25 459,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 474,78 рублей. Судебный приказ не отменялся.

12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) № , на основании которого к Истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 17.11.2025 произведена замена взыскателя с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ООО ПКО «АФК».

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № -ИП, задолженность по судебному приказу была погашена ответчиком не единовременно, а частями. Окончательный расчет произведен 05.05.2025.

Поскольку ответчиком обязательства по погашению взысканной задолженности исполнялись ненадлежащим образом, истцом начислены проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 15.05.2025 в размере 72879,21 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 20.04.2015 по 15.05.2025 в размере 24454,82 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности при обращении с иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 195, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям ст. ст. 196, 197 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статья 204 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском 14.05.2026, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям, возникшим до 14.05.2023, истек. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за период с 21.04.2015 по 13.05.2023 заявлены за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 14.05.2023 по 05.05.2025, и произведя собственный перерасчет с учетом частичного погашения задолженности, приходит к выводу о том, что размер процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за указанный период, исходя из остатка основного долга по кредиту в размере 12984,63 рублей, за 722 календарных дня по ставке 55,77 % годовых, составляет 14306,36 рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за указанный период, исходя из остатка взысканной ранее судебным актом задолженности в размере 24360,77 рублей (за период с 14.05.2023 по 18.03.2025) и 22840,18 рублей (за период с 19.03.2025 по 05.05.2025), с учетом частичного погашения задолженности, составляет 7730,09 рублей.

Контррасчет либо собственный расчет задолженности ответчиком не представлен.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлялись требования о взыскании задолженности на общую сумму 97734,03 рублей (72879,21 + 24854,82). Требования истца подлежат удовлетворению судом на общую сумму 22036,45 рублей (14306,36 + 7730,09), что составляет 22,64 % от заявленных истцом требований. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 905,60 рублей (4000 х 22,64 %).

Разрешая требование о взыскании почтовых расходов, суд приходит к следующему. Истцом в подтверждение несения почтовых расходов представлен реестр почтовых отправлений, который не является надлежащим доказательством, подтверждающим фактическое несение расходов по оплате почтовых услуг. Доказательств оплаты почтовых услуг в заявленном размере истцом суду не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании почтовых расходов.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму удовлетворенных требований по уплате процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ и на сумму взысканных расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 15211,96 рублей, начиная со дня, следующего за днем вынесения настоящего решения, по день фактического исполнения решения суда, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу положений ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

Решил

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к Хайрутдинову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с Хайрутдинова С. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 14.05.2023 по 05.05.2025 в размере 14306,36 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 14.05.2023 по 05.05.2025 в размере 7730,07 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 905,60 рублей.

Взыскать с Хайрутдинова С. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму общую сумму 15211,96 рублей, начиная со дня, следующего за днем вынесения настоящего решения, по день фактического исполнения решения суда, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении исковых требований в остальной части, - отказать.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля»: ИНН № , ОГРН №

Хайрутдинов С. А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № № , выдан ДД.ММ.ГГГГ .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.Ю. Юркина

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2026 года.