Заочное решениепо делу № 2-1541/2026

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре ФИО6 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к Костерину ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил

ООО «ЭОС» обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование ссылается на следующее.

Между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита № (номер обезличен) , в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 267410 руб. сроком на 63 месяца и на условиях определенных кредитным договором.

При заключении кредитного договора был согласен с тем, что банк может передать свои права кредитора по кредитному договору или договору третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

Денежные средства были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленного договором срока оплаты полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.

В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, заемщик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 292486,44 руб., из них: сумма основного долга 246229,46 руб., сумма процентов 46256, 98 руб.

(дата обезличена) между первоначальным кредитором и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования (номер обезличен) -Э, в соответствии с которым право требования данного долга перешло к истцу.

Банку стало известно, что заемщик ФИО2 умерла14.05.2022г.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответчиком получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В связи с тем, что до настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена банк был вынужден обратиться в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников заемщика ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности по основному долгу за период с 28.02.2023г. по 31.05.2024г. в размере 97989,67 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Костерин ФИО10 как наследник умершего.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита № ПННСЗФ268838/810/19, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 267410 руб. сроком на 63 месяца и на условиях определенных кредитным договором.

При заключении кредитного договора был согласен с тем, что банк может передать свои права кредитора по кредитному договору или договору третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

Денежные средства были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленного договором срока оплаты полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.

В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, заемщик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 292486,44 руб., из них: сумма основного долга 246229,46 руб., сумма процентов 46256, 98 руб.

(дата обезличена) между первоначальным кредитором и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования (номер обезличен) -Э, в соответствии с которым право требования данного долга перешло к истцу.

Банку стало известно, что заемщик ФИО2 умерла 14.05.2022г.

Согласно материалам наследственного дела, наследником, принявшим наследство по всем основаниям, является сын – ФИО3 , (дата обезличена) г.р., кроме того, согласно ст. 1142 ГК РФ, является сын – ФИО4 , от которого (дата обезличена) г. поступило заявление об отказе от наследства после матери – ФИО2 , умершей (дата обезличена) г., в пользу сына - ФИО3 . Других наследников не имеется.

Наследство состоит из:

- квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен) , и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома, кадастровая стоимость квартиры – 1674568,35 руб. ���������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????��?j�??Ь??Ь??????J?J?J????Й?��?Й??Ь??Ь??????J?J?J?????h�????Ь�?j�??Ь????Ь??Ь????�?�?�??Й?��?Й??Ь???J?J??�?????Ь???J?J??�??Ь???J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?����������?�???????¤???????�???????¤???????�?????¤?????�???�???�?????¤??????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?��������?�?????¤?????�???????¤???????�???????¤???????�???????¤???????10 февраля 2023г.свидетельство о праве на наследство по закону направлено Костерину А.А. Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. В силу ст.418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается всё наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. В соответствии со статьей 1153 ГК РФ пока не доказано иное, признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследники: вступили во владение или в управление наследственным имуществом и приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатили за свой счет долги наследодателя. Статьей 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Ст.1112 ГК РФ определяет состав имущества, имущественных прав и обязанностей, входящих в наследство. Обязательства по кредитному договору неразрывно не связаны с личностью наследодателя и поэтому смертью должника не прекращаются. Из смысла ст.1175 ГК РФ следует, что наследник, приняв наследство, отвечает по всем обязательствам наследодателя. Среди них могут быть как обязательства, срок исполнения которых наступил до открытия наследства, так и обязательства, срок исполнения которых наступит в будущем. Исходя из этого, в связи со смертью заемщика размер его ссудной задолженности не фиксируется. Согласно представленному истцом расчету общая задолженность умершего должника перед банком составляет 97989,67 руб., что подтверждается представленным расчетом. В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ). Также судом установлено, что наследникам, было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако обязательства по кредитному договору на настоящую дату не исполнены, доказательств обратного суду не представлено. В соответствии со ст.1153 Гражданского Кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен) , и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома, кадастровая стоимость квартиры – 1 674 568,35 руб. Таким образом, судом установлено, что стоимость наследственного имущества, фактически принятого наследником, превышает размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю. Судом установлено, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого

Стоимость доли наследственного имущества, перешедшего к наследнику после смерти заемщика, превышает размер задолженности.

В связи с указанными обстоятельствами исковые требования о взыскании задолженности в полном размере с ответчика являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

Решил

Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к Костерину ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Костерина ФИО12 , (дата обезличена) г.р. место рождения: (адрес обезличен) , (паспорт (номер обезличен) , выданный (дата обезличена) (адрес обезличен) (адрес обезличен) в (адрес обезличен) ), в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ИНН: 47714704125) сумму задолженности по кредитному договору № (номер обезличен) от 31.07.2019г. по основному долгу за период с 28.02.2023г. по 31.05.2024г. в размере 97 989,67 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Кузнецова