Приговорпо делу № 1-56/2026

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беднякова И.Л., при секретаре 222 , с участием государственного обвинителя – 333 , подсудимого обвиняемый , защитника - адвоката 111 , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении обвиняемый , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> , гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, работающего в ООО «Вайлдберриз» работником склада, зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил

обвиняемый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В неустановленные дату и время, но не позднее 11 часов 35 минут (по Самарскому времени) ДД.ММ.ГГГГ , обвиняемый передвигаясь на автомобиле такси «Яндекс.Go» марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак Е926ТУ 763 регион, следовавшего по маршруту от проспекта Кирова, <адрес> до <адрес> , в салоне автомобиля обнаружил банковскую карту АО «Тбанк» № с расчетным счетом № , оформленную на основании заключенного договора № между 777 и АО «ТБанк», головной офис которого расположен по адресу: <адрес> , ул. 2 — я Хуторская, <адрес> «А», стр. 26, оборудованную функцией бесконтактной оплаты, которую подобрал.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ , в неустановленное время, но не позднее 11 часов 35 минут (по Самарскому времени) у обвиняемый , находящегося в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного в <адрес> , осознающего, что найденная им банковская карта АО «Тбанк» снабжена бесконтактной технологией оплаты, а именно смарт – чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупки, и что его действия будут являться тайными для иных лиц, а также, что на расчетном счете могут находиться денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 , возник преступный умысел тайно похитить денежные средства Потерпевший №1 путем безналичной оплаты покупок в торговых организациях, расположенных на территории Ленинского и <адрес> ов <адрес> .

обвиняемый , во исполнение своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, ДД.ММ.ГГГГ , удерживая при себе банковскую карту АО «ТБанк» № с расчетным счетом № , оформленную на основании заключенного договора № между Потерпевший №1 и АО «ТБанк», головной офис которого расположен по адресу: <адрес> , ул. 2 — я Хуторская, <адрес> «А», стр. 26, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного в <адрес> , действуя умышленно и тайно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, с целью установления наличия денежных средств на счете, используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 , ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут (по Самарскому времени), путём прикладывания к оборудованию для торгового эквайринга, осуществил оплату товара на сумму 265 рублей 00 копеек, тем самым похитил данные денежные средства.

В продолжение своего единого преступного умысла, обвиняемый находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного в <адрес> , аналогичным способом ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 минут (по Самарскому времени) осуществил оплату товара на сумму 328 рублей 89 копеек, в 11 часов 38 минут (по Самарскому времени) осуществил оплату товара на сумму 1 499 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1 828 рублей 88 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищения чужого имущества, с расчетного счета № банковской карты АО «ТБанк» № , оформленной на основании заключенного договора № между Потерпевший №1 и АО «ТБанк», головной офис которого расположен по адресу: <адрес> , ул. 2 — я Хуторская, <адрес> «А», стр. 26, обвиняемый направился в магазин «Тортуга», расположенный в <адрес> , где используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 , ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минуты (по Самарскому времени), путём прикладывания к оборудованию для торгового эквайринга, осуществил оплату товара на сумму 2 390 рублей 00 копеек, в 11 часов 45 минут (по Самарскому времени) осуществил оплату товара на сумму 520 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2 910 рублей 00 копеек.

После чего, в продолжении своего единого преступного умысла, обвиняемый , ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 11 часов 52 минут (по Самарскому времени) вернулся в магазин «Красное и Белое», расположенный в <адрес> , где используя банковскую карту АО «ТБанк» № с расчетным счетом № , принадлежащую Потерпевший №1 , ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 52 минуты (по Самарскому времени), путём прикладывания к оборудованию для торгового эквайринга, осуществил оплату товара на сумму 2 650 рублей 00 копеек, в 11 часов 54 минуты (по Самарскому времени) осуществил оплату товара на сумму 2 174 рубля 99 копеек, в 11 часов 55 минут (по Самарскому времени) осуществил оплату товара на сумму 209 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 5 034 рубля 98 копеек.

Далее, с целью доведения своего преступного умысла направленного на совершение кражи, то есть тайное хищения чужого имущества, с расчетного счета № банковской карты АО «ТБанк» № , оформленной на основании заключенного договора № между Потерпевший №1 и АО «ТБанк», головной офис которого расположен по адресу: <адрес> , ул. 2 — я Хуторская, <адрес> «А», стр. 26, до конца, обвиняемый ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 12 часов 37 минут (по Самарскому времени) направился в комиссионный магазин «Победа», расположенный в <адрес> , где используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 , ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 минут (по Самарскому времени), путём прикладывания к оборудованию для торгового эквайринга, осуществил оплату товара на сумму 2 900 рублей 00 копеек, в 12 часов 38 минут (по Самарскому времени) осуществил оплату товара на сумму 1 290 рублей 00 копеек, в 12 часов 39 минут (по Самарскому времени) осуществил оплату товара на сумму 1 190 рублей 00 копеек, в 12 часов 41 минуту (по Самарскому времени) осуществил оплату товара на сумму 2 900 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 8 280 рублей 00 копеек.

Таким образом, обвиняемый , ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 35 минут (по Самарскому времени) по 12 часов 41 минуту (по Самарскому времени) тайно похитил с расчетного счёта № банковской карты АО «ТБанк» № , оформленной на основании заключенного договора № между Потерпевший №1 и АО «ТБанк», головной офис которого расположен по адресу: <адрес> , ул. 2 — я Хуторская, <адрес> «А», стр. 26, денежные средства на общую сумму 18 318 рублей 86 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 , которыми распорядился в своих личных корыстных интересах.

Подсудимый обвиняемый вину признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования.

На основании ст.276 УПК РФ оглашены показания обвиняемый , данные на стадии предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, он сел в такси около дома, где проживает с семьей и направился на <адрес> . В данном такси, номер и марку автомобиля он не помнит, он увидел банковскую карту банка «Т-банк» и положил ее себе в сумку. О своей находке водителю такси не сообщил. Примерно в 10 часов 35 минут он находился по адресу: <адрес> магазин «Красное и белое», где вспомнил про карту из такси и решил проверить, есть ли на ней деньги. Приложил и прошла оплата. После чего он неоднократно в этом магазине оплачивал товары. Сумма покупок в общей сложности составила 9 518 рублей. Также он оплачивал товар в табачном магазине «Тортуга» по адресу: <адрес> , на сумму 520 рублей.

Так же он в комиссионном магазине «Победа» по адресу: <адрес> , приобрел: гитару, повербанк, нож, блютуз колонку на общую сумму 8 280 рублей, данные предметы, кроме ножа он продал, а именно: блютуз колонку он сдал в ломбард «Победа» по адресу: <адрес> , а гитару в ломбард «Победа» по адресу: <адрес> А, повербанк продал неизвестному ему ранее прохожему, а приобретённый нож потерял, на данный момент не помнит где. После использования карты, он её выбросил, где не помнит. Вину признает в полном объеме, раскаивается. Ущерб обязуется возместить. (т.1 л.д. 83-86)

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 о том, что в ее пользовании находилась банковская карта «ТБанк» № , оформленная на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ , она ездила на такси от дома с <адрес> до <адрес> к3 приблизительно в 10 часов 44 минуты, затем с <адрес> до <адрес> до конечной <адрес> А стр. 1 примерно в 11 часов 26 минут, после чего вернулась обратно на <адрес> . Затем в 17 часов 14 минут она поехала по адресу <адрес> , после в 20 часов 09 минут вернулась обратно на <адрес> . Во время поездок карту нигде не доставала, и не пользовалась ею. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, выехав из дома вместе с мамой, спустя 30 минут она обнаружила, что сумку с картой забыла дома. Она вышла из машины и вызвала новое такси до дома и потом обратно вернулась на <адрес> К10. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное и белое» по адресу: <адрес> 11 часов 35 минут по местному времени была совершено списание денежных средств на сумму 265 рублей, затем в 11 часов 38 минут произошло списание на сумму 1 499 рублей 99 копеек, также списание на сумму 328 рублей 89 копеек, затем в 11 часов 38 минут списание на сумму 2 650 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в магазине "Тортуга" по адресу: <адрес> 11 часов 43 минуты по местному времени произошло списание с карты на сумму 2 390 рублей, затем в 11 часов 45 минут списание на сумму 520 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в магазине "Красное и белое" по адресу: <адрес> 11 часов 54 минуты по местному времени произошло списание с карты на сумму 2 174 рубля 99 копеек, затем в 11 часов 55 минут по местному времени списание с карты на сумму 209 рублей 99 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в комиссионном магазине также произведено несколько списаний: в 11 часов 37 минут по местному времени списание с карты на суму 2 900 рублей, затем в 11 часов 38 минут по местному времени списание с карты на сумму 1 290 рублей, затем в 11 часов 39 минут по местному времени списание с карты на сумму 1 190 рублей, затем в 11 часов 41 минуту по местному времени списание с карты на сумму 2 900 рублей. В общей сумме с карты было потрачено 18 318, 86 рублей. Ей причинен материальный ущерб на сумму 18 318 рублей 86 копеек, что является для нее значительным.

ДД.ММ.ГГГГ , обвиняемый возместил ей ущерб в полном объеме в сумме 18 500 рублей. Претензий к обвиняемый не имеет. Против примирения не возражает. (т.1 л.д. 90-93, 191-193)

Вина обвиняемый подтверждается следующими исследованными доказательствами:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого был осмотрен магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес> . В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка, изъят CD — RW диск с содержимым в виде видеозаписей. (т.1 л.д. 14-18)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого был осмотрен магазин «Тортуга», расположенный по адресу: <адрес> . В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка, изъят CD — RW диск с содержимым в виде видеозаписи, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ , товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ . (т.1 л.д. 19-25)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого был осмотрен комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес> . В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка, изъяты товарный чек № , товарный чек № , товарный чек № , товарный чек № . (т.1 л.д. 68-77)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого по адресу: <адрес> А, каб. 611 с участием потерпевшей Потерпевший №1 , у последней были изъяты справка об операциях от 25.10.2025г с исх. № fa351f7, скриншотоы поездок «Яндекс.Такси» в количестве 6 штук на 3 листах. В ходе производства выемки производилась фотосъемка. (т.1 л.д. 100-108)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого было осмотрено помещение комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес> А. В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка, изъяты закупочный акт № , товарный чек № . (т.1 л.д. 116-121)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого были осмотрены: справка об операциях от 25.10.2025г с исх. № fa351f7, скриншоты поездок «Яндекс.Такси» в количестве 6 штук на 3 листах, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ , товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ , товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ , товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ , товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ , товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ . (т. 1 л.д. 122-129)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого были осмотрен сотовый телефон марки Iphone 13 Pro с целью осмотра приложения «2ГИС» и установления расположения головного офиса АО «ТБанк» по адресу: <адрес> , Савёловский р-н, <адрес> «А», стр. 26. В ходе осмотра производилась фотосъемка. (т. 1 л.д. 132-135)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого с участием подозреваемого обвиняемый , защитника 111 были осмотрены цифровой носитель CD — RW диск с содержащейся на нем информацией - папками под названиями: «113146», «113500», «113546», «114546» с видео файлами формата «avi», цифровой носитель CD — RW диск с содержащейся на нем информацией видео файлом под названием «be82f7fd-9ff9-41f2-886d-adaef3b1b761» формата «mov». (т. 1 л.д. 136-146)

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой с участием подозреваемого обвиняемый , защитника 111 на месте обвиняемый показал на магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес> , магазин «Тортуга», расположенный по адресу: <адрес> , комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес> А, как на места в которых ДД.ММ.ГГГГ осуществлял оплату найденной банковской картой АО «ТБанк». (т.1 л.д. 179-185)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому были осмотрены скриншоты поездок «Яндекс.Такси» в количестве 2 штук на 2 листах, закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ , товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ . (т. 1 л.д. 186-188)

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого установлена, доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о его виновности в совершении преступления.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется, равно, как и полагать, что она оговаривает подсудимого, т.к. неприязненных отношений между ними не установлено, указанные лица в ходе допроса были предупреждены об уголовной ответственности. Каких-либо противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, показания потерпевшей не содержат, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Суд также полагает возможным учесть признательные показания подсудимого обвиняемый , оглашенные в судебном следствии, поскольку они логичны, последовательны и согласуются в данной части с собранными доказательствами.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что не позднее 11.35 час. ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый обнаружил банковскую карту утерянную Потерпевший №1 обвиняемый , реализуя умысел на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 , совершил покупки в различных торговых точках на территории <адрес> , что не оспаривалось в судебном заседании. Об умысле обвиняемый на совершение хищение свидетельствуют его активные и целенаправленные действия, что подтверждается сведениями о движении денежных средств по расчетному счету потерпевшей.

Подсудимый обвиняемый показал, что нашел банковскую карту, осознавал, что она ему не принадлежит и совершал покупки с указанной карты на общую сумму примерно 18 тыс.рублей.

Доказано, что хищение денежных средств совершено с банковского счета потерпевшего, открытого в АО «ТБанк». Таким образом, квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел подтверждение в судебном разбирательстве. Способ хищения, размер похищенного также нашли подтверждение.

Из обвинения обвиняемый следует исключить описание квалифицирующего признака в части - «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), поскольку судом установлено, что хищение электронных денежных средств подсудимый не совершал. Также из описания обвинения обвиняемый следует исключить указание на причинение значительного ущерба, поскольку из показаний потерпевшей не следует, что хищение денежных средств поставило ее в сложное материальное положение. Исследованные судом доказательства не свидетельствуют о причинении потерпевшей значительного материального ущерба совершенным хищением.

Действия подсудимого следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные, характеризующие личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, совершил преступление впервые.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание подсудимого обвиняемый обстоятельством явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. обвиняемый обратился с явкой с повинной, где добровольно сообщил о совершенном им деянии, дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения, принял участие в проведении проверки показаний на месте, где указал на места нахождения торговых точек, где было совершено хищение.

На основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признается обстоятельством, смягчающим наказание, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Установлено, что подсудимый в полном объеме возместил потерпевшей причиненный своими действиями имущественный вред, что подтверждается заявлением потерпевшей, показаниями подсудимого, распиской.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающие обстоятельства, а именно: обвиняемый совершил преступление впервые, раскаялся в содеянном, принес извинения за свои действия, оказание помощи в воспитании ребенка.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимого, цели наказания и влияние наказания на исправление подсудимой, суд полагает, что исправление обвиняемый возможно путем назначения наказания в виде штрафа.

При назначении наказания судом не учитываются положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом назначено наказание в виде штрафа, не являющегося наиболее строгим в соответствии с санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в своей совокупности, суд расценивает как исключительные.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ, совершенное обвиняемый , относится к категории тяжких. Поведение подсудимого после совершения преступления и другие обстоятельства (добровольное полное возмещение ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном) существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд усматривает основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, то на преступление средней тяжести.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).

По смыслу закона, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый ранее не судим, с потерпевшей примирился, причиненный преступлением вред полностью возмещен, что подтвердила потерпевшая, ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, также подсудимый и защитник ходатайствовали о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, подсудимому последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям понятны, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для освобождения обвиняемый от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности примирения подсудимого с потерпевшей, государственным обвинителем не приведено. Исследованные доказательства убедительно свидетельствуют о достигнутом примирении, полном возмещении ущерба, и активным действиям подсудимого, направленным на заглаживание причиненного вреда.

В связи с полным возмещением причиненного ущербп, суд полагает необходимым производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

Резолютивная часть

Приговорил

обвиняемый признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей, с применением ст.64 УК РФ.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить обвиняемый от отбывания назначенного наказания по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 – прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить.

Вещественные доказательства: справка об операциях от 25.10.2025г с исх. № fa351f7; скриншоты поездок «Яндекс.Такси» в количестве 6 штук на 3 листах; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ , товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ , товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ , товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ , товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ , цифровой носитель CD — RW диск с содержащейся на нем информацией - папками под названиями: «113146», «113500», «113546», «114546» с видео файлами формата «avi», цифровой носитель CD — RW диск с содержащейся на нем информацией видео файлом под названием «be82f7fd-9ff9-41f2-886d-adaef3b1b761» формата «mov»; скриншоты поездок «Яндекс.Такси» в количестве 2 штук на 2 листах, закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ , товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ , хранящиеся в уголовном деле – оставить в уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья /подпись/ И.Л.Бедняков

Копия верна

судья