Русяев.ИИРусяев.ИИ Войти
Моршанский районный суд Тамбовской области·Первая инстанция·21 мая 2026 г.

Определениепо делу № 2-561/2026

О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов

Суд
Моршанский районный суд Тамбовской области
Дата акта
21.05.2026
Номер дела
2-561/2026
Инстанция
Первая инстанция
Вид акта
Определение
Истец (заявитель)
ООО ПКО «Воксис»
Ответчик
Наследственному имуществу Сафарян Саргису Рубеновичу
Состав суда
председательствующего судьи Стрыгиной О.С.

Нормы, на которые ссылается акт

УИД: 68RS0015-01-2026-000570-31

№2-561/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2026 года г. Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Стрыгиной О.С., при секретаре Илюхиной В.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Воксис» к наследственному имуществу Сафарян Саргису Рубеновичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

Установил

ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд с иском наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере данные изъяты

В ходе судебного заседания, судом на разрешение поставлен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве ответчика ФИО2 и передаче гражданского дела по подсудности в Люблинский районный суд <адрес> .

Надлежаще извещенный представитель истца ООО ПКО «Воксис» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям статей 1110, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ответом нотариуса Московского городского нотариального округа ФИО4 , заёмщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ . После смерти ФИО1 заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2 (отец наследодателя).

Тот факт, что ответчик ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в соответствии с положениями статей 1152 и 1153 ГК РФ, подтверждает принятие им наследства после смерти ФИО1

В указанных обстоятельствах ФИО2 подлежит привлечению к участию в деле в качестве ответчика.

Согласно материалам наследственного дела местом жительства ответчика ФИО2 является данные изъяты , то есть территория, относящаяся к подсудности Люблинского районного суда <адрес> .

В исковом заявлении ООО ПКО «Воксис» фактически не определен ответчик, иск обращен к имуществу заёмщика, в связи с чем, определив ответчика, суд в соответствии с положениями статьи 28, 33 ГПК РФ, приходит к выводу, что гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности в Люблинский районный суд <адрес> по адресу ответчика.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224 - 225 ГПК РФ суд,

Определил

По гражданскому делу по иску ООО ПКО «Воксис» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов привлечь в качестве ответчика ФИО2 .

Передать гражданское дело № по иску ООО ПКО «Воксис» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов по подсудности в Люблинский районный суд <адрес> (109559, <адрес> ) для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд <адрес> в течение 15-ти рабочих дней.

Судья: Стрыгина О.С.

Похожая практикаРусяев.ИИ подберёт дела с теми же обстоятельствами и покажет, как суды решали такие споры, — с цитатами и ссылками на акты.
Найти похожие дела

Текст приводится по копии из открытых источников. Дословно сверяйте по первоисточнику — ссылка ниже. Не является юридической консультацией.

Источник: Моршанский районный суд Тамбовской области, дело № 2-561/2026. Текст приводится по судебному акту; дословность сверяйте в суде по номеру дела.