Определениепо делу № 2-561/2026
О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
- Суд
- Моршанский районный суд Тамбовской области
- Дата акта
- 21.05.2026
- Номер дела
- 2-561/2026
- Инстанция
- Первая инстанция
- Вид акта
- Определение
- Истец (заявитель)
- ООО ПКО «Воксис»
- Ответчик
- Наследственному имуществу Сафарян Саргису Рубеновичу
- Состав суда
- председательствующего судьи Стрыгиной О.С.
Нормы, на которые ссылается акт
- ст. 28 ГПК РФ×2
- ст. 33 ГПК РФ×2
- ст. 1110 ГК РФ
- ст. 1112 ГК РФ
- ст. 1175 ГК РФ
- ст. 44 ГПК РФ
- ст. 1152 ГК РФ
- ст. 1153 ГК РФ
УИД: 68RS0015-01-2026-000570-31
№2-561/2026
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2026 года г. Моршанск
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Стрыгиной О.С., при секретаре Илюхиной В.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Воксис» к наследственному имуществу Сафарян Саргису Рубеновичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,
Установил
ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд с иском наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере данные изъяты
В ходе судебного заседания, судом на разрешение поставлен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве ответчика ФИО2 и передаче гражданского дела по подсудности в Люблинский районный суд <адрес> .
Надлежаще извещенный представитель истца ООО ПКО «Воксис» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно положениям статей 1110, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ответом нотариуса Московского городского нотариального округа ФИО4 , заёмщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ . После смерти ФИО1 заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2 (отец наследодателя).
Тот факт, что ответчик ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в соответствии с положениями статей 1152 и 1153 ГК РФ, подтверждает принятие им наследства после смерти ФИО1
В указанных обстоятельствах ФИО2 подлежит привлечению к участию в деле в качестве ответчика.
Согласно материалам наследственного дела местом жительства ответчика ФИО2 является данные изъяты , то есть территория, относящаяся к подсудности Люблинского районного суда <адрес> .
В исковом заявлении ООО ПКО «Воксис» фактически не определен ответчик, иск обращен к имуществу заёмщика, в связи с чем, определив ответчика, суд в соответствии с положениями статьи 28, 33 ГПК РФ, приходит к выводу, что гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности в Люблинский районный суд <адрес> по адресу ответчика.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224 - 225 ГПК РФ суд,
Определил
По гражданскому делу по иску ООО ПКО «Воксис» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов привлечь в качестве ответчика ФИО2 .
Передать гражданское дело № по иску ООО ПКО «Воксис» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов по подсудности в Люблинский районный суд <адрес> (109559, <адрес> ) для рассмотрения по существу.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд <адрес> в течение 15-ти рабочих дней.
Судья: Стрыгина О.С.
Текст приводится по копии из открытых источников. Дословно сверяйте по первоисточнику — ссылка ниже. Не является юридической консультацией.
Источник: Моршанский районный суд Тамбовской области, дело № 2-561/2026. Текст приводится по судебному акту; дословность сверяйте в суде по номеру дела.