Решениепо делу № 2-1090/2026

Кировский межрайонный суд в составе:

председательствующего судьи Грачёва Р.Р.

при секретаре Чепак Е.В.,

с участием истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением, -

Установил

В Кировский межрайонный суд поступило исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк,

Исковые требования ФИО2 обосновывает тем, что ей на праве собственности принадлежит по проспекту Семашко в .

На регистрационном учете по указанному адресу состоит она и её сын ФИО3 С апреля 2007 года ответчик в квартире не проживает, его личных вещей нет. Он не оплачивает квартплату и коммунальные услуги, не принимает участия в благоустройстве жилого помещения.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала суду пояснения аналогичные изложенным в иске, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление с признанием исковых требований и о рассмотрении дела в его отсутствие

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что ответчик является сыном истицы, который более 10 лет назад выехал в Германию и возвращаться не собирается

Суд, выслушав мнение истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проанализировав действующее законодательство, суд приходит к следующему выводу.

Истице на праве собственности принадлежит по проспекту Семашко в , на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Представительством Фонда государственного имущества Украины в (50/100 части квартиры) и на основании решения Кировского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ (50/100 части квартиры)

Квартира состоит из трех комнат. квартиры составляет 62,6 кв.м., жилая- 44,3 кв.м, что подтверждается техническим паспортом.

На регистрационном учете по указанному адресу состоит она и её сын ФИО3 С апреля 2007 года ответчик в квартире не проживает, его личных вещей нет. Он не оплачивает квартплату и коммунальные услуги, не принимает участия в благоустройстве жилого помещения.

В соответствии со ст. 288 ГК Российской Федерации собственнику принадлежит право пользования, владения и распоряжения своим имуществом.

Собственник владеет, пользуется и распоряжается своим имуществом по собственному усмотрению. Собственник имеет право совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону. Право собственности является нерушимым.

Согласно ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением, на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с Пленумом Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, « О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», при наличии доказательств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а так же об его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ст. 83 ЖК РФ

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

В силу ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, даже если эти нарушения и не были соединены с лишением владения

Как усматривается из заявления ФИО3, он не возражает против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и у суда нет оснований не принять признание иска ответчиком.

Согласно сообщению отдела полиции № УМВД России «Донецкое» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с заявлением по факту препятствия в пользовании жилым помещением не обращался.

Согласно сообщению отряда пограничного контроля федеральной службы безопасности РФ в международном аэропорту Шереметьево от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о пересечении государственной границы ФИО3 не имеется.

В соответствии с сообщением отделения ЗАГС ДНР от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует запись акта о смерти на имя ФИО3

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что ответчиком иск признан в полном объеме, требования истца основаны на законе, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждаются доказательствами по делу, которые отвечают принципам относимости и допустимости, и признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Согласно ст. 198 ГПК Российской Федерации при принятии решения суд решает также вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.

На основании ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец не требует компенсации за понесенные судебные расходы, связанные с обращением в суд и рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 59 , 60 , 67 , 233 - 235 ГПК Российской Федерации, –

Резолютивная часть

Решил

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить в полном объёме.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк,

Апелляционная жалоба, протест могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.Р. Грачёв