Постановлениепо делу № 1-249/2026

Балаковский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ридель Л.А., при секретаре судебного заседания Талаш Л.А., с участием государственных обвинителей Корнилова Н.М., Гуркиной Ю.В., подсудимого Зиядова Р.Г.о. и его защитника адвоката Стулия Д.С., потерпевшего Потерпевший №1 , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Зиядова Р.Г.о. , данные изъяты , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

Установил

органом предварительного следствия Зиядов Р.Г.о. обвиняется в нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

03 октября 2025 года около 17 часов 15 минут водитель Зиядов Р.Г.о. , управляя принадлежащим ему на праве собственности технически исправным автомобилем « данные изъяты », государственный регистрационный знак № регион, осуществлял движение по проезжей части улицы Шевченко города Балаково Саратовской области от улицы Минской в направлении улицы Дружбы. Остановившись у правого края проезжей части улицы Шевченко города Балаково Саратовской области, в районе дома № 36 по улице Шевченко города Балаково Саратовской области, Зиядов Р.Г.о. решил совершить маневр разворота налево для дальнейшего движения в направлении улицы Минской города Балаково Саратовской области. Начав движение, Зиядов Р.Г.о. в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД РФ) не обнаружил для себя опасность в виде движущегося по правой стороне проезжей части, предназначенной для встречного движения транспортных средств улицы Шевченко города Балаково Саратовской области от улицы Дружбы в направлении улицы Минской, мотоцикла « данные изъяты », государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №1 , которого он при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог обнаружить в переднее ветровое стекло и окно правой передней пассажирской двери. Однако, Зиядов Р.Г.о. , продолжив движение от правого края проезжей части улицы Шевченко города Балаково Саратовской области, в нарушение пункта 8.5 ПДД РФ, обязывающего водителя перед разворотом заблаговременно занять крайнее левое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, приступил к маневру разворота налево в направлении улицы Минской города Балаково Саратовской области. Тем самым Зиядов Р.Г.о. в нарушение пункта 1.5 ПДД РФ создал опасность для дальнейшего движения мотоцикла « данные изъяты », государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №1 и реальную угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия. Продолжая осуществлять маневр разворота в направлении улицы Минской города Балаково Саратовской области, Зиядов Р.Г.о. в нарушение пункта 8.8 ПДД РФ, неправильно оценив дорожную обстановку и ее изменения, создал помеху в движении и не уступил дорогу имеющему преимущество в движении мотоциклу « данные изъяты », г.р.з. № регион, под управлением водителя Потерпевший №1

Вследствие нарушения требований ПДД РФ, собственной неосторожности, непредусмотрительности и небрежности, выбранных приемов управления автомобилем без учета дорожной обстановки, ее возможных изменений Зиядов Р.Г.о. создал такие условия, при которых дорожно-транспортное происшествие стало неизбежным, и 03 октября 2025 года около 17 часов 20 минут в районе дома № 36 по улице Шевченко города Балаково Саратовской области, создав помеху в движении мотоциклу « данные изъяты », г.р.з. № регион, под управлением водителя Потерпевший №1 , вынудив его применить экстренное торможение и изменить направление движения, допустил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия из-за нарушений ПДД РФ водителем автомобиля « данные изъяты », г.р.з. № регион, Зиядовым Р.Г.о. водителю мотоциклу « данные изъяты », г.р.з. № регион, Потерпевший №1 по неосторожности были причинены следующие телесные повреждения: ушибленная рана подбородочной области, тупая травма грудной клетки – переломы 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9-го ребер слева, ушибы легких, малый пневмоторакс слева, ушибленная рана левого коленного сустава. Данные повреждения образовались от действия тупого или тупых твердых предметов, характер, локализация, механизм и давность образования повреждений у Потерпевший №1 указывают на то, что они возникли в результате дорожно-транспортного происшествия 03 октября 2025 года в едином механизме травмы и оцениваются в совокупности как опасные для жизни человека и причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 представил заявление, в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Зиядова Р.Г.о. за примирением сторон, так как ущерб возмещен в полном объеме, Зиядов Р.Г.о. принес ему извинения, он примирился с подсудимым, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Зиядов Р.Г.о. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указав, что вину признает в полном объеме, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред им заглажен, он принес извинения потерпевшему, между ними достигнуто примирение, порядок и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник Стулий Д.С. поддержал позицию Зиядова Р.Г.о. , просил суд прекратить уголовное дело в отношении последнего за примирением сторон, указав, что Зиядов Р.Г.о. вину признает, возместил причиненный потерпевшему вред, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон Зиядову Р.Г.о. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Гуркина Ю.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Зиядова Р.Г.о.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19, следует, что в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Зиядов Р.Г.о. не судим, характеризуется удовлетворительно, вину в рамках предъявленного обвинения признал в полном объеме, раскаялся.

Учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого Зиядову Р.Г.о. преступления, которое по степени тяжести отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести, по форме вины - к преступлениям по неосторожности, конкретные обстоятельства, при которых Зиядов Р.Г.о. создал помеху в движении мотоциклу под управлением Потерпевший №1 , допустил с ним столкновение, с учётом вышеприведенных сведений о личности Зиядова Р.Г.о. , принявшего меры к заглаживанию причиненного его действиями вреда в полном объеме, что подтверждается письменными заявлениями потерпевшего и подсудимого, добровольного характера ходатайства потерпевшего и его удовлетворенности принятыми подсудимым мерами, суд приходит к выводу о достижении примирения между подсудимым и потерпевшим, а, следовательно, о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения в соответствии со статьями 76 УК РФ, 25 УПК РФ уголовного преследования и уголовного дела в отношении Зиядова Р.Г.о.

С учётом вышеприведенных фактических обстоятельств и данных о личности подсудимого суд пришел к выводу о том, что прекращение дела в связи с примирением сторон будет отвечать основным принципам уголовного судопроизводства, в частности принципу справедливости, а также не повлечет нарушения охраняемых законом интересов общества и государства.

Суд убедился, что последствия прекращения уголовного преследования потерпевшему, подсудимому ясны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

Постановил

прекратить уголовное дело в отношении Зиядова Р.Г.о. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Зиядову Р.Г.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: - автомобиль « данные изъяты », г.р.з. № регион, хранящийся на территории специализированной автостоянки данные изъяты », вернуть по принадлежности Зиядову Р.Г.о. ;

- мотоцикл « данные изъяты », г.р.з. № регион, хранящийся на территории специализированной автостоянки данные изъяты », вернуть по принадлежности Свидетель № 1

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Л.А. Ридель