Приговорпо делу № 1-277/2026

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи при секретаре судебного заседания

Степанковой Е.В. Горбачевой А.С.

с участием государственного обвинителя подсудимого

Прокудиной Р.О. Петрова И.С.

защитника

Полякова В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, в отношении Петрова Ильи Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

Установил

Петров И.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Петров И.С. достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 55 минут, находясь около <адрес> , в <адрес> , нашел на земле полимерный пакет с веществом внутри, которое он определил для себя как наркотическое, и положил его в правый карман шорт, надетых на нем, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-PVP), массой (смеси) 0,26 г, которое включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ , смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-PVP) массой 0,26 г, составляет значительный размер.

Приобретенное наркотическое средство в значительном размере Петров И.С., достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, умышленно незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в правом кармане шорт, надетых на нем, до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ , когда был остановлен сотрудниками ППСП УВМД России по <адрес> в районе <адрес> в <адрес> и указанное наркотическое средство было изъято у него из незаконного оборота сотрудником полиции по адресу <адрес> период времени с 01 часа 40 минут до 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра.

После ознакомления с материалами уголовного дела Петров И.С. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство обвиняемого поддержал его защитник.

В судебном заседании подсудимый Петров И.С. заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, защитник подсудимого.

Суд удостоверился, что подсудимому Петрову И.С. понятно обвинение, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Законность, допустимость и относимость имеющихся в деле доказательств защита подсудимого не оспаривает. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судопроизводства.

Суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Петрова И.С. в порядке особого производства в соответствии со ст.314 УПК РФ, и поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания полагать самооговор подсудимого отсутствуют, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, признав Петрова И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании была изучена личность подсудимого Петрова И.С., который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жителями – положительно; по месту предыдущей работы – положительно; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

В ходе судебного заседания подсудимый сообщил, что периодически проживает со своей бабушкой – инвалидом III группы, которой помогает в ведении хозяйства и содержании дома.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд, в соответствии с ч.1, ч. 2 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку об обстоятельствах приобретения наркотического средства сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела стало известно от подсудимого; полное признание вины, раскаяние в содеянном, заботу о членах своей семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого в их совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и соответствует принципам социальной справедливости, является наказание в виде штрафа, определяемом с учетом его имущественного и семейного положения, наличия дохода.

Основания для рассрочки уплаты штрафа установлены не были.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, и исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о выделении из настоящего уголовного дела каких-либо материалов иного уголовного дела, по которому изъятое у Петрова И.С. наркотическое средство признано вещественным доказательством, то оно подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316-317 УПК РФ, суд

Резолютивная часть

Приговорил

Петрова Илью Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру принуждения в отношении Петрова И.С. – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-PVP) хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ ) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа: УИН 18 № , ИНН 2538033670, КПП 253801001, БИК 010507002, ОКТМО 05701000, КБК 18 № , расчетный счет 03 № в Дальневосточное ГУ Банка России, к/с 40 № , получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> ), штраф по приговору суда (Первомайский районный суд <адрес> № ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Степанкова