Русяев.ИИРусяев.ИИ Войти
Верховный Суд РФ·Верховный Суд РФ·2 октября 2019 г.

Определениепо делу № А41-43593/2018

О взыскании ущерба

Суд
Верховный Суд РФ
Дата акта
02.10.2019
Номер дела
А41-43593/2018
Инстанция
Верховный Суд РФ
Вид акта
Определение
Истец (заявитель)
Управления по обеспечению деятельности мировых судей Московской области
Ответчик
УМВД
Состав суда
судья Р.А. Хатыпова

Нормы, на которые ссылается акт

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС19-19982

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 02 октября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев ходатайство управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Королев (далее – УМВД) об отзыве кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 11.10.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2019 по делу

№ А41-43593/2018 по иску управления по обеспечению деятельности мировых судей Московской области к УМВД о взыскании ущерба,

Установил

решением суда первой инстанции от 11.10.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.03.2019 и постановлением суда округа от 08.07.2019, иск удовлетворен.

УМВД обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм права, которые повлияли на исход дела.

Впоследствии до рассмотрения кассационной жалобы по существу от заявителя поступило заявление с просьбой считать подданную по настоящему делу кассационную жалобу не поданной.

Изучив указанное заявление, суд его расценивает как ходатайство об отзыве кассационной жалобы, поданное в порядке пункта 4 части 1 статьи 291.5

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.

При названных обстоятельствах ходатайство заявителя подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба − возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 4 части 1 статьи 291.5

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Верховного Суда Российской Федерации

Определил

ходатайство управления Министерства внутренних дел Российской

Федерации по городскому округу Королев об отзыве кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 11.10.2018, постановление

Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 и постановление

Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2019 по делу № А41-

43593/2018 удовлетворить.

Возвратить кассационную жалобу управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Королев на названные судебные акты без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Р.А. Хатыпова

2

Похожая практикаРусяев.ИИ подберёт дела с теми же обстоятельствами и покажет, как суды решали такие споры, — с цитатами и ссылками на акты.
Найти похожие дела

Текст приводится по копии из открытых источников. Дословно сверяйте по первоисточнику — ссылка ниже. Не является юридической консультацией.

Источник: vsrf.ru — текст акта на сайте Верховного Суда РФ (PDF)

Также: kad.arbitr.ru — карточка дела в картотеке арбитражных дел