Приговорпо делу № 1-45/2026

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Шатковой Е.А., при секретаре Тащян Т.С., с участием:

государственного обвинителя

пом.прокурора Алтайского района РХ Астанаевой Н.К., подсудимого Котожекова А.Р., защитника-адвоката Королева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Котожекова ФИО6 , данные изъяты зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

Установил

Котожеков А.Р. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено на территории Алтайского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 9 г. Абакана Республики Хакасия от 21 марта 2025 года, вступившим в законную силу 1 апреля 2025 года, Котожеков А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно справке ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России по Алтайскому району от 4 апреля 2026 года, Котожеков А.Р. лишен права управления транспортными средствами. 10 февраля 2026 года водительское удостоверение категорий «А, А1, В, В1, М» было у него изъято отделением Госавтоинспекции ОМВД России по Алтайскому району.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с ч. 1.1 данной статьи в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу положения ст. 4.6 КоАП РФ, Котожеков А.Р. считается подвергнутым по данному наказанию до 10 августа 2029 года.

8 апреля 2026 года в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 35 минут на неустановленном участке автодороги «Белый Яр - Аршаново - Бея» в границах Алтайского района Республики Хакасия у Котожекова А.Р., находящегося в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «CHERY T11FL.TIGGO», государственный регистрационный знак № , в состоянии опьянения.

8 апреля 2026 года в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 35 минут, Котожеков А.Р., будучи подвергнутый к административной ответственности постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 9 г. Абакана Республики Хакасия от 21 марта 2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения правил безопасности дорожного движения и желая их наступления, в нарушение пункта 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, незаконно, из иной личной заинтересованности, сел на водительское сиденье автомобиля «CHERY T11FL.TIGGO», государственный регистрационный знак № , припаркованного на участке автодороги «Белый Яр - Аршаново - Бея» в границах Алтайского района Республики Хакасия и начал движение, управляя указанным автомобилем по автодороге «Белый Яр - Аршаново - Бея» в границах Алтайского района Республики Хакасия.

8 апреля 2026 года в 17 часов 35 минут Котожеков А.Р., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем «CHERY T11FL.TIGGO», государственный регистрационный знак № , на участке местности, расположенном на расстоянии 760 метров в северо-восточном направлении от дорожного километрового знака «7» автодороги «Белый Яр - Аршаново - Бея» в границах Алтайского района Республики Хакасия был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Алтайскому району и в 17 часов 42 минуты отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены.

8 апреля 2026 года в 17 часов 50 минут в служебном автомобиле ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Алтайскому району «1275», припаркованном на участке местности, расположенном на 7 километре автодороги «Белый Яр - Аршаново - Бея» в границах Алтайского района Республики Хакасия, с применением специального технического средства Алкотектор Юпитер № у Котожекова А.Р. произведен забор проб выдыхаемого воздуха, который составил 0,236 мг/л концентрации алкоголя в выдохе, что подтверждает нахождение его в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии, совместно с защитником, Котожеков А.Р. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил аналогичное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему понятно, он с ним согласен, вину по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны и он их осознает.

Защитник – адвокат Королев В.В. поддержал ходатайство подзащитного в полном объеме.

Государственный обвинитель Астанаева Н.К. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого Котожекова А.Р. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Котожеков А.Р., относится к категории небольшой тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Котожекова А.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно сведениям ГБУЗ РХ «РКПБ» от 8 мая 2026 года, ГБУЗ РХ «Белоярская РБ» от 13 мая 2026 года Котожеков А.Р. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 81, 85), в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные вопросы, а потому суд приходит к выводу о вменяемости Котожекова А.Р. в отношении инкриминируемого ему деяния.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д. 80), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 81, 83), УУП ОМВД России по Алтайскому району характеризуется удовлетворительно (л.д. 93), жалоб и заявлений от жителей села на него не поступало (л.д. 89).

Оснований не доверять характеризующим материалам у суда не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Котожекову А.Р., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья, наличие инвалидности третьей группы.

Судом не учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, поскольку эти сведения не содержали сведений, которые позволили бы органу дознания установить неизвестные до этого существенные обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Котожекову А.Р., по делу не усматривается.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При вышеуказанных обстоятельствах, принимая во внимание характер преступления и степень его общественной опасности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, все данные о личности виновного, суд приходит к выводу о назначении Котожекову А.Р. наказания в виде обязательных работ.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеет.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, а также в связи с отсутствием обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку эти правила относятся лишь к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенные преступления, каковым по санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ является лишение свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Котожекову А.Р. не имеется.

Исходя из санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для освобождения Котожекова А.Р. от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что DVD-R диск с видеофиксацией, хранящийся в материалах дела, подлежит хранению в материалах дела.

Положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусматривают возможность конфискации имущества, то есть принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ. По мнению суда, применение названных положений закона возможно лишь при одновременном наличии двух условий – принадлежность транспортного средства обвиняемому и его использование обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного, в том числе ст. 264.1 УК РФ.

Как следует из материалов дела, автомобиль CHERY T11FL.TIGGO, государственный регистрационный знак № , принадлежит на праве собственности Котожекову А.Р. (л.д. 31, 32) и использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем суд считает необходимым конфисковать указанный автомобиль, и обратить его в доход государства.

На основании постановления Алтайского районного суда Республики Хакасия от 14 мая 2026 года на указанный автомобиль, наложен арест, который суд, с учетом принятого решения о конфискации, полагает необходимым сохранить до исполнения настоящего приговора и отменить при наложении на него ареста при исполнении приговора судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения исполнительного документа конфискации имущества.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Резолютивная часть

Приговорил

Котожекова ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Котожекова А.Р. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника Королева В.В. по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий Котожекову А.Р. на праве собственности автомобиль «CHERY T11FL.TIGGO», государственный регистрационный знак № , VIN № , находящийся на территории данные изъяты , конфисковать и обратить в собственность государства, с сохранением наложенного на автомобиль ареста до его конфискации.

- диск DVD-R с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Алтайский районный суд Республики Хакасия с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Шаткова