Постановлениепо делу № 5-37/2026

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Елдратов В.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Александрова А.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина данные изъяты , уроженца <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3, ч. 1 ст. 6.24 (штраф не оплачен), ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (штраф не оплачен),

Установил

ДД.ММ.ГГГГ около данные изъяты часов данные изъяты минут возле <адрес> сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО3 во время дежурства по охране общественного порядка и общественной безопасности был замечен Александров А.Г., который находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно, стоял и шатался из стороны в сторону, изо рта исходил резкий запах алкоголя. После чего Александров А.Г. для прохождения медицинского освидетельствования был доставлен в МБУЗ « данные изъяты » по адресу: <адрес> . Однако Александров А.Г. в присутствии врача ФИО4 , находясь в помещении приемного покоя данного медицинского учреждения около данные изъяты часов данные изъяты минут ДД.ММ.ГГГГ , без уважительной причины отказался проходить медицинское освидетельствование для установления факта появления в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи исполнением ими своих обязанностей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Александров А.Г., при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал, действительно он отказался пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу статьи 6 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон № 3-ФЗ) полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Пунктом 14 части 1 статьи 13 Закона № 3-ФЗ установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование, которое является мерой обеспечения производства по делу, в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отказ лица, имеющего признаки опьянения, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ (аналогичная правовая позиция приведена в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2018 года № 81-АД18-2).

Частями 3, 4 статьи 30 Закона № 3-ФЗ установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Совершение Александровым А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ , который составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Александрову А.Г. разъяснены, копия протокола вручена уполномоченным должностным лицом.

Его виновность находит свое подтверждение иными доказательствами, имеющимися в деле: рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО3 (л.д. данные изъяты ), их объяснениями (л.д. данные изъяты ), из которых следуют подробные обстоятельства совершения Александровым А.Г. административного правонарушения, аналогичные тем, которые изложены в протоколе, актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому Александров А.Г. в присутствии врача ФИО4 отказался от медицинского освидетельствования (л.д. данные изъяты ).

Указанные в рапортах сотрудников полиции ФИО5 и ФИО3 сведения, судья считает достоверными, поскольку каких-либо оснований для оговора Александрова А.Г. у сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, не имелось.

Требования сотрудников полиции являются законными, поскольку они действовали в рамках выполнения возложенных на полицию обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, что в частности подтверждается материалами дела.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что Александров А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ по признаку воспрепятствования исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Судья при назначении административного наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины и раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Александрова А.Г., является повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Определяя вид административного наказания, судья учитывает, что Александров А.Г. ранее привлекался к административной ответственности, то есть для себя должных выводов не делает, а потому достижение цели производства по делу об административном правонарушении в виде его перевоспитания и исправления считает возможным только путем назначения ему наказания в виде административного ареста.

Александров А.Г. не относится к числу лиц, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

В соответствии с частью 1 статьи 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, следовательно, исполнение наказания в виде административного ареста в отношении Александрова А.Г. судья считает необходимым возложить на Отдел МВД России « данные изъяты ».

Срок отбывания Александрову А.Г. наказания следует исчислять с момента доставления его в ОМВД России «Канашский» - с данные изъяты часов данные изъяты минут ДД.ММ.ГГГГ .

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

Постановил

Признать Александрова А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 7 (семь) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления его в Отдел МВД России « данные изъяты » и последующего задержания – с данные изъяты часов данные изъяты минут ДД.ММ.ГГГГ .

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД России « данные изъяты ».

На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Елдратов

Дело № 5-37/2026

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Елдратов В.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Александрова А.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина данные изъяты , уроженца <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3, ч. 1 ст. 6.24 (штраф не оплачен), ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (штраф не оплачен),

Установил

ДД.ММ.ГГГГ около данные изъяты часов данные изъяты минут возле <адрес> сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО3 во время дежурства по охране общественного порядка и общественной безопасности был замечен Александров А.Г., который находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно, стоял и шатался из стороны в сторону, изо рта исходил резкий запах алкоголя. После чего Александров А.Г. для прохождения медицинского освидетельствования был доставлен в МБУЗ « данные изъяты » по адресу: <адрес> . Однако Александров А.Г. в присутствии врача ФИО4 , находясь в помещении приемного покоя данного медицинского учреждения около данные изъяты часов данные изъяты минут ДД.ММ.ГГГГ , без уважительной причины отказался проходить медицинское освидетельствование для установления факта появления в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи исполнением ими своих обязанностей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Александров А.Г., при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал, действительно он отказался пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу статьи 6 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон № 3-ФЗ) полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Пунктом 14 части 1 статьи 13 Закона № 3-ФЗ установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование, которое является мерой обеспечения производства по делу, в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отказ лица, имеющего признаки опьянения, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ (аналогичная правовая позиция приведена в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2018 года № 81-АД18-2).

Частями 3, 4 статьи 30 Закона № 3-ФЗ установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Совершение Александровым А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ , который составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Александрову А.Г. разъяснены, копия протокола вручена уполномоченным должностным лицом.

Его виновность находит свое подтверждение иными доказательствами, имеющимися в деле: рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО3 (л.д. данные изъяты ), их объяснениями (л.д. данные изъяты ), из которых следуют подробные обстоятельства совершения Александровым А.Г. административного правонарушения, аналогичные тем, которые изложены в протоколе, актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому Александров А.Г. в присутствии врача ФИО4 отказался от медицинского освидетельствования (л.д. данные изъяты ).

Указанные в рапортах сотрудников полиции ФИО5 и ФИО3 сведения, судья считает достоверными, поскольку каких-либо оснований для оговора Александрова А.Г. у сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, не имелось.

Требования сотрудников полиции являются законными, поскольку они действовали в рамках выполнения возложенных на полицию обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, что в частности подтверждается материалами дела.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что Александров А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ по признаку воспрепятствования исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Судья при назначении административного наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины и раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Александрова А.Г., является повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Определяя вид административного наказания, судья учитывает, что Александров А.Г. ранее привлекался к административной ответственности, то есть для себя должных выводов не делает, а потому достижение цели производства по делу об административном правонарушении в виде его перевоспитания и исправления считает возможным только путем назначения ему наказания в виде административного ареста.

Александров А.Г. не относится к числу лиц, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

В соответствии с частью 1 статьи 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, следовательно, исполнение наказания в виде административного ареста в отношении Александрова А.Г. судья считает необходимым возложить на Отдел МВД России « данные изъяты ».

Срок отбывания Александрову А.Г. наказания следует исчислять с момента доставления его в ОМВД России «Канашский» - с данные изъяты часов данные изъяты минут ДД.ММ.ГГГГ .

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

Резолютивная часть

Постановил

Признать Александрова А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 7 (семь) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления его в Отдел МВД России « данные изъяты » и последующего задержания – с данные изъяты часов данные изъяты минут ДД.ММ.ГГГГ .

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД России « данные изъяты ».

На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Елдратов