Приговорпо делу № 1-83/2026

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Сухоложского городского прокурора Дубакова Д.А., подсудимого Григорьева А.В., защитника-адвоката Грудновой Н.В., при секретаре судебного заседания Кудрявцевой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Григорьева ФИО8 , данные изъяты военнообязанного, без меры пресечения либо процессуального принуждения, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил

Григорьев А.В. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в последующих редакциях), право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 данного Федерального закона, и отсутствии ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации, с момента выдачи им водительских удостоверений. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (в последующих редакциях) проведение экзаменов, выдача российских национальных и международных водительских удостоверений осуществляется подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных и международных водительских удостоверений.

Приказом МВД России от 27 апреля 2002 года № 390 «О разработке и утверждении образцов специальной продукции, необходимой для допуска транспортных средств и водителей к участию в дорожном движении» (в последующих редакциях) утверждена инструкция о порядке разработки и утверждении образцов бланков водительских удостоверений, свидетельств о регистрации транспортных средств и другой печатной специальной продукции, необходимой для допуска транспортных средств и водителей к участию в дорожном движении.

В нарушение перечисленного законодательства и установленного порядка, в период времени с 20 часов 00 минут 23 марта 2026 года до 20 часов 00 минут 27 марта 2026 года у Григорьева А.В., не имеющего права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение с целью использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 20 часов 00 минут 23 марта 2026 года до 20 часов 00 минут 27 марта 2026 года в доме по адресу: ФИО2 <адрес> , Григорьев А.В., используя свой сотовый телефон марки «Теcno Spark 30 C», увидел на сайте «Авито» объявление о продаже водительского удостоверения без обучения и сдачи экзаменов. В ходе переписки на сайте «Авито» Григорьев А.В. договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении поддельного водительского удостоверения. После чего в указанный период времени Григорьев А.В. приехал на Южный автовокзал, расположенный по адресу: <адрес> , где на стоянке такси возле входа в метро передал неизвестному лицу свою фотографию и паспортные данные в целях дальнейшего приобретения, хранения в целях использования и использования данного поддельного удостоверения для управления транспортными средствами.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, 02 апреля 2026 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в доме по адресу: ФИО2 <адрес> , Григорьев А.В. вновь написал на сайте «Авито», чтобы узнать о готовности водительского удостоверения. После чего ему пришло сообщение на сайте «Авито», что необходимо приехать в г. Екатеринбург и передать денежные средства в сумме 180 000 рублей.

После чего с целью приобретения поддельного водительского удостоверения 02.04.2026 года в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Григорьев А.В. приехал в г.Екатеринбург, где на стоянке транспортных средств у данные изъяты » по адресу: <адрес> , передал незнакомому мужчине денежные средства в размере 180 000 рублей в качестве оплаты поддельного водительского удостоверения, а тот передал ему поддельное водительское удостоверение серии № на имя ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своей фотографией, с разрешенными категориями управления транспортными средствами «В, В1, М», тем самым приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение в целях его последующего использования.

С 14 часов 00 минут 02 апреля 2026 года до 23 часов 15 минут 08 апреля 2026 года, то есть до момента остановки сотрудниками ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Сухоложский» Григорьев А.В. хранил в кармане куртки с целью использования и использовал при управлении транспортными средствами указанное поддельное водительское удостоверение серии №

08 апреля 2026 года в 23 часа 15 минут Григорьев А.В. был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Сухоложский» по адресу: ФИО2 <адрес> , при управлении автомобилем данные изъяты , государственный регистрационный знак № . В ходе проверки документов Григорьев А.В. предъявил инспектору ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Сухоложский» поддельное водительское удостоверение серии № на имя ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своей фотографией, заведомо зная, что оно является поддельным. Григорьев А.В. предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение с целью введения в заблуждение инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Сухоложский» относительно наличия у него права на управление транспортными средствами, тем самым использовал его.

09 апреля 2026 года в период времени с 00 часов 40 минут до 00 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: ФИО2 <адрес> , у Григорьева А.В. было изъято указанное поддельное водительское удостоверение серии № . Согласно заключению технико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ способы воспроизведения изображений и элементы защиты водительского удостоверения № на имя ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланка водительского удостоверения того же года выпуска. Общее изображение лицевой стороны, фотография, фоновая сетка, выходные данные полиграфического предприятия, серия и номер, машинописный текст, выполнены способом электрографии с термическим закреплением красящего вещества на цветной копировально-множительной технике лазерном принтере к ЭВМ.

Подсудимый Григорьев А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Дубаков Д.А. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Григорьев А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

Действия Григорьева А.В. необходимо квалифицировать по ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного и состоянии его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного, суд учитывает, что Григорьевым А.В. совершено преступление небольшой тяжести, направленное против порядка управления.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что Григорьев А.В. не судим, не состоит на учете у врача-психиатра, не находится под диспансерным наблюдением у врача-нарколога, имеет постоянное место жительства, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетних детей. Начальником данные изъяты характеризуется без замечаний. Участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно. Трудоспособен, работает без оформления трудовых отношений данные изъяты . В судебном заседании заявил об отсутствии хронических заболеваний.

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении Григорьева А.В. суд признает:

в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких лиц, в том числе матери пенсионного возраста, имеющей инвалидность 2 группы, наличие у нее хронических заболеваний, положительную характеристику от участкового уполномоченного полиции с места жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка у Григорьева А.В.;

в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие малолетнего ребенка у Григорьева А.В.;

в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование расследованию преступления, так как в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого Григорьев А.В. полностью признал свою вину, дал подробные признательные показания и объяснения об обстоятельствах совершения преступления; подробно сообщил о своих действиях по приобретению, хранению и использованию поддельного водительского удостоверения, то есть представил органу дознания изобличающую его информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе ранее не известную правоохранительному органу, которая имела значение для его расследования.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве явки с повинной объяснений Григорьева А.В. от 09.04.2026 года, так как они не соответствуют требованиям ст.142 УПК РФ. Григорьев А.В. с добровольным сообщением о совершенном им преступлении в правоохранительные органы не обращался. Совершенное им преступление выявлено сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Сухоложский» в условиях явной очевидности при проверке документов у Григорьева А.В., остановленного при управлении автомобилем. То, что Григорьев А.В. не отрицал своей причастности к событию преступления, не чинил препятствий в установлении и закреплении доказательств преступления свидетельствует о полном признании вины, раскаянии в содеянном, что учитывается судом в приговоре в качестве активного способствования расследованию преступления.

В силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд не применяет при назначении наказания подсудимому положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ему назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.327 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности Григорьева А.В., суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.53.1, ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

С учетом установленных обстоятельств в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с применением наказания в виде ограничения свободы, так как он совершил преступление впервые, полностью признал свою вину, осознал неправомерность своего поведения, раскаялся в содеянном, помогает матери, воспитывает и материально содержит несовершеннолетних детей, работает без оформления трудовых отношений, социально адаптирован, в целом удовлетворительно характеризуется. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению.

Необходимости в избрании Григорьеву А.В. меры пресечения суд не усматривает.

Правовых оснований для применения к подсудимому положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает по правилам ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что бланк водительского удостоверения на имя Григорьева А.В. необходимо хранить при уголовном деле.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

Приговорил

Григорьева ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения:

- не изменять своего места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (муниципального округа Сухой Лог Свердловской области) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Григорьева А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Григорьеву А.В. не избирать.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения серии и № на имя ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств, - хранить при уголовном деле.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 15 суток со дня постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.Ю. Тимофеев