Приговорпо делу № 1-155/2026

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего

Лапшина К.Н.,

при секретаре судебного заседания

Тронько К.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Северского района

Постоловой Н.Ю.,

подсудимой

Ашуровой М.Ф.,

защитника

Малеванной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ашуровой М.Ф. , 12 данные изъяты являющейся индивидуальным предпринимателем, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

Установил

Ашурова М.Ф. совершила приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Ашурова М.Ф., не имея водительского удостоверения, выданного в установленном законом порядке, и не пройдя обучения в специализированной организации, осуществляющей подготовку водителей, а также не сдав квалификационные экзамены в уполномоченном органе Госавтоинспекции, в один из дней января 2025 года, более точные дата и время предварительным расследованием не установлены, решила приобрести заведомо поддельное водительское удостоверение на свое имя для последующего использования при управлении транспортными средствами и замены на российское национальное водительское удостоверение.

Реализуя указанный умысел, в один из дней февраля 2025 года, находясь около рынка в Комсомольском микрорайоне Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, Ашурова М.Ф. передала неустановленному лицу свои персональные данные и денежные средства в размере 50 000 рублей, договорившись об изготовлении водительского удостоверения Республики Таджикистан на ее имя, достоверно зная, что данное лицо не относится к уполномоченным государственным органам, выдающим водительское удостоверения и что документ не будет соответствовать установленному образцу.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в один из дней февраля 2025 года, в том же месте Ашурова М.Ф. получила от неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение серии АА № , выданное ДД.ММ.ГГГГ , категории «В», на имя « Ашуровой М.Ф. », которое не соответствовало технологии производства аналогичных документов, выпускаемых в Республике Таджикистан.

С момента приобретения указанного удостоверения и до ДД.ММ.ГГГГ Ашурова М.Ф., достоверно зная о его поддельности, умышленно незаконно хранила его при себе в целях использования.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 20 минут Ашурова М.Ф., находясь в помещении МРЭО № 4 Госавтоинспекции ГУ МВД России по Краснодарскому краю по адресу: Краснодарский край, Северский район, ст. Северская, ул. Южная, д. 2, предъявила сотруднику указанного подразделения заведомо поддельное водительское удостоверение серии АА № для его замены на российское национальное водительское удостоверение, тем самым использовала заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 20 минут до 09 часов 40 минут водительское удостоверение было изъято сотрудниками полиции. Согласно заключениям экспертов № -э от ДД.ММ.ГГГГ и № -э от ДД.ММ.ГГГГ , водительское удостоверение, категории «В», номер АА 1770598, выданное ДД.ММ.ГГГГ ШБИ № РВКД ЧТ в. Сугд, на имя Ашуровой М.Ф. не соответствует технологии производства, осуществляющего выпуск аналогичной продукции, выпускаемой в Респ. Таджикистан; способ воспроизведения изображений представленного на экспертизу водительского удостоверения не соответствуют бланкам соответствующего водительского удостоверения, выпускаемого в Республике Таджикистан; данные изъяты

В судебном заседании Ашурова М.Ф. заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, вину признает, в содеянном раскаивается и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из протокола ознакомления с материалами уголовного дела следует, что Ашурова М.Ф. после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании она подтвердила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия особого порядка, в том числе пределы апелляционного обжалования приговора, ей понятны.

Защитник Малеванная А.Н. поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Постолова Н.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены: подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, предъявленное обвинение относится к преступлению, по которому законом допускается особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась Ашурова М.Ф., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ашуровой М.Ф. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой не имеется. Ашурова М.Ф. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, сведений о психическом заболевании, исключающем вменяемость либо возможность участвовать в судебном разбирательстве, материалы дела не содержат; поведение подсудимой в судебном заседании адекватно обстановке, существо предъявленного обвинения и последствия особого порядка она понимает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Ашуровой М.Ф., обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Ашурова М.Ф. совершила умышленное оконченное преступление против порядка управления, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Ашурова М.Ф. при совершении преступления осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления определяются объектом посягательства, способом совершения преступления, выразившимся в приобретении, хранении и использовании заведомо поддельного водительского удостоверения для получения российского водительского удостоверения, а также тем, что деяние окончено, поддельный документ изъят из незаконного оборота.

Из данных о личности подсудимой следует, что она ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на профилактических учетах и под административным надзором не состоит, имеет постоянное место жительства, проживает совместно с родителями и братьями, по месту жительства характеризуется положительно, является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность в сфере общественного питания, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Дополнительно представленные стороной защиты документы подтверждают устойчивые социальные связи Ашуровой М.Ф., ее длительное проживание и регистрацию по постоянному адресу, обучение по очной форме в Краснодарском политехническом техникуме по профессии «Повар, кондитер», а также фактическое осуществление предпринимательской деятельности. Справкой ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено движение денежных средств по расчетному счету индивидуального предпринимателя Ашуровой М.Ф. за период с января по июнь 2026 года. Копии документов, удостоверявших ее личность, свидетельство о рождении и заявление о регистрации по месту жительства подтверждают сведения о личности и месте проживания подсудимой. Указанные обстоятельства суд учитывает при назначении наказания как данные о личности виновной.

При оценке данных о личности подсудимой суд учитывает, что преступление совершено ею впервые. Оснований для признания данного обстоятельства смягчающим наказание по п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, поскольку совершенное деяние не являлось следствием случайного стечения обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подробных сведений об обстоятельствах приобретения поддельного удостоверения, лице, передавшем документ, использованном номере телефона, месте и способе передачи персональных данных и денежных средств, а также обстоятельствах последующего использования документа. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ашуровой М.Ф., судом не установлено.

Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ либо лишения свободы на срок до одного года. В силу ч. 1 ст. 56 УК РФ лишение свободы не может быть назначено лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, если лишение свободы не является единственным видом наказания.

Совокупность положительных данных о личности Ашуровой М.Ф. при отсутствии сведений, характеризующих ее отрицательно, позволяет суду прийти к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции от общества путем назначения ограничения свободы с ограничениями, предусмотренными ч. 1 ст. 53 УК РФ. Вместе с тем целенаправленный характер действий, связанных с приобретением поддельного документа за денежное вознаграждение и его предъявлением в государственный орган для получения российского водительского удостоверения, не позволяет ограничиться минимальным сроком данного наказания. Справедливым и соразмерным суд признает ограничение свободы сроком на 8 месяцев.

Судом установлено, что Ашурова М.Ф. не относится к категории лиц, которым в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ не назначается ограничение свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Нет также оснований для освобождения подсудимой от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

С учетом назначенного подсудимой наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ашурову М.. , оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316–317 УПК РФ, суд

Резолютивная часть

Приговорил

Признать Ашурову М.Ф. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На период отбывания наказания установить Ашуровой М.Ф. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия указанного органа.

Возложить на Ашурову М.Ф. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением Ашуровой М.Ф. обязанностей возложить на органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: поддельное водительское удостоверение серии АА № , выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Ашуровой М.Ф. , копии заявления № от ДД.ММ.ГГГГ на замену иностранного водительского удостоверения без экзамена, медицинского заключения, справки ГИС ГМП об уплате государственной пошлины и справки об обучении - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Северский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий

К.Н. Лапшин