Русяев.ИИРусяев.ИИ Войти
Судебный участок № 238 Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации·Первая инстанция·21 ноября 2025 г.

Определениепо делу № 5-715/2025

Суд
Судебный участок № 238 Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации
Дата акта
21.11.2025
Номер дела
5-715/2025
Инстанция
Первая инстанция
Вид акта
Определение

Нормы, на которые ссылается акт

Дело № 5-715/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2025 года г. Серпухов, Московская область ул. Комсомольская, д. 4 Мировой судья 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации Бриняк Е.Н., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении руководителя юридического лица ООО «Туровский тепличный комплекс» ФИО1, УСТАНОВИЛ: Мировому судье судебного участка №238 Серпуховского судебного района Московской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении руководителя юридического лица ООО «Туровский тепличный комплекс» ФИО1. Согласно ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. В подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, местом совершения административного правонарушения, выразившегося в неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, является место нахождения юридического лица. В силу части 3 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, адрес (место нахождения) ООО «Туровский тепличный комплекс»: Московская область, г.о. Серпухов, тер. Турово-1, д.1, стр.1, оф.16 (территориальная подсудность мирового судьи судебного участка №243 Серпуховского судебного района Московской области). При данных обстоятельствах мировой судья находит, что данное дело не подсудно мировому судье судебного участка №238 Серпуховского судебного района Московской области. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении руководителя юридического лица ООО «Туровский тепличный комплекс» ФИО1 по ст. 15.33 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №243 Серпуховского судебного района Московской области (адрес: 142253, ). Мировой судья: Е.Н.Бриняк

Похожая практикаРусяев.ИИ подберёт дела с теми же обстоятельствами и покажет, как суды решали такие споры, — с цитатами и ссылками на акты.
Найти похожие дела

Текст приводится по копии из открытых источников. Дословно сверяйте по первоисточнику — ссылка ниже. Не является юридической консультацией.

Источник: Судебный участок № 238 Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации, дело № 5-715/2025. Текст приводится по судебному акту; дословность сверяйте в суде по номеру дела.