Приговорпо делу № 1-410/2026

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Савиной С.М., при секретаре Леоненко Э.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Задираки Е.А., подсудимого Сазыкина А.О., адвоката Шутовой Р.В., представившей удостоверение № и ордер № 040128, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сазыкина Артёма Олеговича, данные изъяты , несудимого (содержавшегося под стражей с 17 мая 2025 года до 31 октября 2025 года), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил

Сазыкин совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в г. Петропавловске-Камчатском, покушение на сбыт совместно с лицом, в отношении которого осуществляется уголовное преследование по уголовному делу № 42507300001000088 (лицо № 1) и лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено на основании п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (лицо № 2), при следующих обстоятельствах.

Не позднее 11 мая 2025 года неустановленные лица приняли решение о создании устойчивой организованной группы для систематического совершения тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет»), посредством интернет-магазина « данные изъяты », который был доступен для потребителей наркотических средств Камчатского края.

Для реализации преступных намерений неустановленные лица осуществляли действия, направленные на вовлечение в организованную преступную группу иных лиц, как лично, так и через других участников, с целью совместного незаконного сбыта наркотических средств, согласно распределённым ролям.

Не позднее 23 марта 2025 года лицо № 2 в целях извлечения финансовой выгоды, посредством сети «Интернет» согласился на предложение неустановленных участников из числа представителей магазина « данные изъяты » на совершение на территории Камчатского края преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств с использованием сети «Интернет», организованной группой, таким образом, указанное лицо стало участником организованной преступной группы с неустановленными лицами.

В период с 23 по 25 марта 2025 года лицо № 1, находясь на территории Камчатского края, испытывая корыстную заинтересованность, согласился на предложение лица № 1 стать участником преступной группы и совместно с ним и неустановленными лицами осуществлять незаконный сбыт наркотических средств на территории Камчатского края за денежное вознаграждение, таким образом, стало участником организованной преступной группы, деятельность которой направлена на совершение на территории Камчатского края преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет».

В целях конспирации и дальнейшей координации преступной деятельности, а также совместного осуществления незаконного сбыта наркотических средств организованной группой с неустановленными лицами, лицо № 1, используя мобильный телефон, с помощью лица № 2 осуществило регистрацию в магазине данные изъяты » интернет-мессенджера «Телеграм», в котором неустановленные лица использовали имя пользователя «Василий».

В период с 20 по 30 апреля 2025 года (точные дата и время не установлены), Сазыкин, находясь на территории Камчатского края, из корыстной заинтересованности обратился к лицу № 1 с предложением стать участником вышеуказанной преступной группы, на что лица № 1 и № 2 согласились.

Роли в совершении преступления распределились следующим образом: неустановленные лица из числа представителей магазина данные изъяты при осуществлении незаконного сбыта наркотических средств организованной группой, возложили на себя обязанности: используя интернет-мессенджера «Телеграм», передавать лицу № 1 сведения, координаты мест расположений «закладок» с наркотическими средствами; координировать его преступную деятельность, давать указания по количеству наркотических средств, которое необходимо поместить в закладки для последующего незаконного сбыта потребителям; выплачивать ему денежное вознаграждение от совместной преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств.

В обязанности лица № 1 при осуществлении незаконного сбыта наркотических средств организованной группой входило: получать на территории Камчатского края наркотические средства, находящиеся в тайниках; по указанию неустановленных лиц, производить их фасовку в нужном для приобретателей количестве и осуществлять незаконный сбыт путём изготовления на территории Камчатского края тайников; производить фотографирование мест размещения закладок с наркотическими средствами, после чего передавать полученные фотографии с координатами мест расположения и описанием неустановленным лицам в интернет-мессенджере «Телеграм» посредством мобильного телефона марки «Самсунг» модели «Гэлакси С 21», а также ноутбука марки «Эйсус»; получать денежное вознаграждение за осуществление незаконного сбыта наркотических средств.

В обязанности лица № 2 входило: получение от лица № 1 сведений о тайниках с наркотическими средствами; получение совместно с ним тайников с наркотическими средствами; обеспечение конспирации и собственной безопасности преступной группы в деятельности по незаконному сбыту наркотических средств; по указанию неустановленных лиц совместная фасовка наркотических средств, после чего размещение с лицом № 1 изготовленных закладок с наркотическими средствами на территории Камчатского края; получение вознаграждения за незаконный сбыт наркотических средств.

В обязанности Сазыкина входило: получение от лица № 1 сведений о тайниках с наркотическими средствами; по указанию неустановленных лиц совместная их фасовка; после размещения лицами № 1 и № 2 изготовленных закладок с наркотическими средствами на территории Камчатского края, обработка фотографий тайников в приложении с присвоением географических координат, их обобщение и систематизация (ведение общего учёта) и их передача куратору; получение вознаграждения за осуществление незаконного сбыта наркотических средств в виде наркотических средств.

Таким образом, лица № 1, № 2 и Сазыкин, имея единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории Камчатского края за денежное вознаграждение, поочерёдно стали участниками организованной преступной группы с неустановленными лицами, распределив между собой роли в совершении преступления.

Организованная преступная группа характеризовалась устойчивостью, что проявилось в неоднократном повторении разработанной схемы преступных действий на протяжении длительного периода времени, распределением ролей для достижения единой преступной цели, согласованностью и соорганизованностью действий в ходе совершения преступных деяний, а также сплочённостью и наличием общего корыстного мотива.

На протяжении длительного времени неустановленные лица, исполняя свою роль в совершении преступления, систематически обеспечивали размещение на территории Камчатского края наркотических средств, предназначавшимися лицам № 1 и № 2, Сазыкину для дальнейшего совместного незаконного сбыта в составе организованной преступной группы. Хранение, фасовку и изготовление закладок с наркотическими средствами лица №№ 1, 2 и Сазыкин производили, как правило, на съёмных квартирах. Часть наркотических средств, предназначавшихся для незаконного сбыта, хранилась в гараже, расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. <адрес> .

В период с 01-00 часа по 02-00 часа 7 мая 2025 года неустановленные лица из числа представителей магазина данные изъяты предоставили лицу № 1 координаты закладки с наркотическим средством, которая размещалась в районе кафе «Гранд», расположенного по адресу: Камчатский край, Елизовский район, 18 километр автодороги Морпорт-Аэропорт, д. 1.

Лицо № 1 сообщило о полученных от куратора сведениях лицу № 2 и Сазыкину, а также о задаче по фасовке и распространению указанных наркотических средств.

Лицо № 1 и лицо № 2, прибыв по указанным координатам, изъяли наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 11,40 граммов, доставили его в целях дальнейшего сбыта в гараж, расположенный по вышеуказанному адресу, о чем лицо № 1 сообщило Сазыкину, который совместно с указанными лицами должны были расфасовать наркотическое средство, разместить в заготовленные ими тайники на различных участках местности на территории Камчатского края, после чего предоставить фотоотчёт и координаты мест закладок неустановленному лицу.

3 мая 2025 года по указанию неустановленных лиц на территорию Камчатского края с целью незаконного сбыта наркотических средств прибыл Х осуждённый по данному факту приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 февраля 2026 года, имея при себе наркотическое средство Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1943,56 граммов, и наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 50,00 граммов.

В соответствии с полученными от неустановленных лиц указаниями Х в период с 3 по 5 мая 2025 года расфасовал указанные наркотические средства на 4 посылки (закладки), в каждой из которых, как он полагал, содержалось равное количество наркотических средств.

5 мая 2025 года его незаконная деятельность пресечена сотрудниками УФСБ России по Камчатскому краю, в квартире <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском обнаружены и изъяты наркотические средства Гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 1943,56 граммов, а также МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 50,00 граммов, которые ранее им были расфасованы на 4 закладки примерно равной массы.

6 мая 2025 года Х , действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», по указанию неустановленного лица разместил в различных местах на территории Камчатского края, в том числе на участке местности, расположенном на территории СНТ «Съемщик» Елизовского района, муляж закладки с наркотическими средствами, эквивалентный 500 граммов наркотического средства Гашиш (анаша, смола каннабиса) и 12,50 граммов наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

В период с 00-00 часов по 06-00 часов 11 мая 2025 года от неустановленных лиц из числа представителей магазина данные изъяты лицу № 1, использующему мобильный телефон марки «Самсунг» модели «Гэлакси С 21», посредством интернет-мессенджера «Телеграм» поступили сведения и координаты места расположения закладки с наркотическими средствами - 500 граммами Гашиша и 12,50 граммами МДМА, размещенной на участке местности, расположенном на территории СНТ «Съемщик» Елизовского района в географических координатах данные изъяты в.д.

11 мая 2025 года лица № 1 и № 2, находясь на указанном участке местности, по указанию неустановленного лица получили бесконтактным способом для дальнейшего сбыта закладку, в которой находился муляж наркотических средств - 500 граммов Гашиша и 12,50 граммов МДМА, которые лица № 1, № 2 и Сазыкин незаконно хранили в арендованной ими квартире <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, намываясь расфасовать и разместить в тайниках, то есть незаконно сбыть среди жителей Камчатского края с использованием сети «Интернет» в составе организованной преступной группы.

Таким образом, Сазыкин, действуя организованной преступной группой совместно с лицами №№ 1, 2 и иными неустановленными лицами, покушался на незаконный сбыт включенных в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 наркотических средств: Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 11,40 граммов; Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 500,00 граммов, МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 12,50 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 составляет крупный размер для каждого из указанных наркотических средств, с использованием сети «Интернет», однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как преступная деятельность пресечена сотрудниками УФСБ России по Камчатскому краю, а все наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Кроме того Сазыкин, примерно в период с 00-00 часов по 04-00 часа 10 мая 2025 года, находясь в лесном массиве в районе кафе «Гранд», расположенном по адресу: Камчатский край, Елизовский район, 18 километр автодороги Морпорт-Аэропорт, д. 1, действуя умышленно, получил бесконтактным способом, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,04 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 составляет крупный размер, которое он в те же дату и время, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон» и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее сеть «Интернет»), посредством интернет-мессенджера приобрёл в интернет-магазине, получив посредством интернет-мессенджера фотографию с координатами места расположения закладки.

Приобретённое наркотическое средство Сазыкин, действуя умышленно, незаконно хранил без цели сбыта в квартире <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском с момента приобретения до 11 мая 2025 года, то есть до изъятия сотрудниками УФСБ России по Камчатскому краю.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении полностью признал.

В ходе расследования уголовного дела Сазыкин в порядке, установленном ст. 317.1 УПК РФ, подал ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое удовлетворено заместителем прокурора Камчатского края (т. 2 л.д. 160, 161-165, 166-167, 168-169).

В суд поступило соответствующее требованиям, предъявляемым частями 1 и 2 ст. 317.5 УПК РФ, представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Сазыкина, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие Сазыкина следствию в раскрытии и расследовании преступлений, указав, что последний дал подробные признательные показания, в том числе изобличающие преступную деятельность соучастников – Т и П , сообщив о роли каждого и их преступные действия; принимал участие в оперативно-разыскных мероприятиях, в результате которых пресечена противоправная деятельность Л и ПР , они привлечены к уголовной ответственности.

Подсудимый и его защитники поддержали представление прокурора об особом порядке проведения судебного разбирательства, мотивируя признанием Сазыкиным вины в полном объёме и выполнением условий досудебного соглашения о сотрудничестве.

Согласно представлению прокурора, Сазыкин: дал подробные признательные показания, согласующиеся с другими доказательствами, принимал участие в проведении оперативно-разыскных мероприятий, в результате которых пресечена деятельность Л и ПР в сфере незаконного оборота наркотических средств, в отношении них возбуждены уголовные дела по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно и при участии защитника.

В целях определения характера и пределов содействия Сазыкина следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании соучастников, а также иных лиц, участвующих в незаконном обороте наркотических средств, исследовано: в ходе предварительного следствия Сазыкин, согласившись с обвинением в полном объеме, подробно пояснил об обстоятельствах совершения им совместно с соучастниками П и Т покушения на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в том числе о роли и действиях каждого; сообщил информацию о преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств иных лиц, в результате чего пресечена незаконная деятельность Л , ПР , в отношении которых в последующем возбуждены соответствующие уголовные дела (т. 2 л.д. 170, 171-173, 174-175, 176-180, 188-192, 193-195, 196-198, 211-215).

Сотрудничество Сазыкина со следствием существенным образом повлияло на расследование преступлений, способствовало установлению значимых обстоятельств, сбору доказательств, выявлению ранее неизвестных правоохранительным органам преступлений.

Таким образом, установлено, что подсудимый выполнил обязательства, взятые на себя при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Полнота и правдивость предоставленных им сведений проверены и не вызывают сомнений.

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что Сазыкиным соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны, он осознает характер и последствия такого порядка.

Наличие угрозы личной безопасности, которой подвергались подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица, судом не установлено.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела и постановлению приговора в особом порядке принятия судебного решения с учётом заключённого досудебного соглашения о сотрудничестве, не имеется.

Отсутствие в досудебном соглашении о сотрудничестве указания на все инкриминируемые преступления не является препятствием для рассмотрения дела по правилам главы 40.1 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с обвинением в полном объеме.

В этой связи суд приходит к выводу, что вина Сазыкина доказана и квалифицирует его действия:

- по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду незаконных приобретения, хранения наркотического средства по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим (т. 2 л.д. 224, 225-226).

По месту жительства жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении алкоголем не замечен (т. 1 л.д. 280, т. 2 л.д. 231).

За время прохождения службы зарекомендовал себя, как инициативный, исполнительный, дисциплинированный военнослужащий. Способен критически оценивать свою деятельность, творчески подходит к делу (т.2 л.д. 239).

Родственниками, соседями характеризуется положительно, как заботливый сын, муж и отец, всегда готов прийти на помощь, отзывчивый, добродушный и приветливый человек (т. 2 л.д. 241, 242, 243, 244).

Работая в ООО «Сибирская курьерская служба», проявил себя ответственным, дисциплинированным, добросовестным работником.

Имеет на иждивении малолетнюю дочь, которая изъята из семьи ввиду нахождения отца в следственном изоляторе и нуждаемости матери в стационарном лечении в наркологическом диспансере, ребенок в настоящее время временно находится в КГКУ «Дом ребенка». Сазыкин участвует в её воспитании и содержании, приносит подарки. Ответственен, отзывчив, активно идет на контакт с администрацией учреждения, имеет намерение забрать дочь и самостоятельно заниматься её воспитанием.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, в том числе алкогольной, наркотической или иной зависимостью не страдает. В момент совершения инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д. 160-162).

Принимая во внимание это заключение экспертов, а также отсутствие в материалах уголовного дела данных о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённые преступления (т. 2 л.д. 227, 228).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем эпизодам преступной деятельности в соответствии с п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: наличие на иждивении малолетнего ребёнка, 2024 года рождения; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению иных лиц, совершивших другие преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном, а по эпизоду покушения на сбыт, в том числе изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (т. 2 л.д. 170, 245). При этом суд учитывает, что обстоятельства совершения Сазыкиным преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, стали известны органам предварительного следствия только исходя из его показаний, в том числе из изложенных им подробностей приобретения наркотического средства, что способствовало его расследованию.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает: характер и степень фактического участия подсудимого в совершении покушения на сбыт наркотических средств, значение этого участия для достижения целей данного преступления, его влияние на характер и размер причинённого вреда, а также положения, регламентированные ч. 7 ст. 35, ст. 67 УК РФ, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, правила, установленные ч. 3 ст. 66 УК РФ, кроме того за оба преступления - характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, положения статей 6, 7, 43, 60, ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что Сазыкин совершил особо тяжкое и тяжкое преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, обстоятельства которых свидетельствуют об их повышенной общественной опасности, состоящей, в том числе в вовлечении широкого круга лиц - потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений ему необходимо назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, размер которого суд определяет с учётом обстоятельств преступных деяний, данных о личности виновного, его отношения к содеянному, возраста и других факторов, имеющих значение, в частности, изъятия из семьи малолетней дочери и её временного нахождения в Доме ребенка, непринятия её матерью мер по воспитанию и содержанию этого ребенка.

Исходя из изложенного, а также учитывая роль Сазыкина при совершении покушения на сбыт наркотических средств, суд не находит оснований для определения наказания с применением ст. 73 УК РФ, равно как и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорий преступлений на менее тяжкие.

Поскольку в результате применения положений ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 62 УК РФ максимальный размер лишения свободы, который может быть назначен за совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, составляет менее нижнего предела санкции указанной нормы, суд устанавливает размер наказания без применения ст. 64 УК РФ за это преступление.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Сазыкин впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется исключительно положительно, а также учитывая наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит совокупность данных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно при назначении по этому эпизоду наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией указанной статьи, за все преступления - без определения дополнительных видов наказаний.

Так как одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким, окончательное наказание суд назначает по правилам, установленным ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с применением принципа частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, поскольку Сазыкин совершил, в том числе особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется, так как подсудимый в отношении малолетней дочери не является единственным родителем, её мать в настоящее время не лишена родительских прав.

В тоже время, в случае лишения супруги родительских прав в период отбывания Сазыкиным наказания, он не лишен возможности обратиться в порядке ст. 398 УПК РФ с соответствующим ходатайством в суд по месту отбывания наказания в рамках разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Принимая во внимание, что суд пришёл к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора до его вступления в законную силу избранная подсудимому в ходе расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В этой связи срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, а время содержания под стражей в качестве меры пресечения – зачёту по правилам, установленным ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора принадлежащих обвиняемому орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, предусмотренного, в том числе ст. 228 УК РФ.

Судом установлено, что Сазыкин использовал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 11» для приобретения наркотических средств без цели сбыта, а также общения с соучастниками по эпизоду покушения на сбыт наркотиков.

Таким образом, этот телефон является средством совершения преступлений, а поэтому подлежит конфискации и обращению в собственность государства (т. 3 л.д. 165-188, 189-190).

Вещественные доказательства находящиеся:

- в камере хранения УФСБ России по Камчатскому краю: наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) – хранить там до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего Сазыину наркотическое средство; трубку из полимерного материала, стеклянную колбу уничтожить (т. 3 л.д. 208-212, т. 4 л.д. 1-2);

- при уголовном деле: 3 виниловые перчатки, 3 мотка изоленты чёрного цвета, 1 моток изоленты красного цвета, электронные весы, 5 изолент синего цвета, 5 изолент жёлтого цвета, 2 изоленты красного цвета, изоленту чёрного цвета, изоленту зелёного цвета, зип-лок с лампой галогеновой, изолентой жёлто-зелёного цвета, изолентой белого цвета, 6 изолент красного цвета, 5 изолент жёлто-зелёного цвета, 3 изоленты чёрного цвета уничтожить (т. 3 л.д. 189-190).

Так как вещественные доказательства, находящиеся при данном уголовном деле, ноутбук марки «Эйсус» и мобильный телефон «Самсунг» марки «Галакси С21» принадлежат на праве собственности Плешкову, они подлежат направлению для приобщения к уголовному делу в отношении Плешкова и принятию решения при его рассмотрении по существу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Шутовой в размере 61082 рубля 40 копеек за оказание юридической помощи Сазыкину в ходе расследования, согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета (т. 4 л.д. 11-12).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 317.7 УПК РФ, суд

Резолютивная часть

Приговорил

Признать Сазыкина Артёма Олеговича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ сроком на 3 (три) года

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить. Взять под стражу немедленно в зале суда.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Сазыкина А.О. под стражей в качестве меры пресечения с 17 мая 2025 года до 31 октября 2025 года, а также со 2 июня 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- находящиеся в камере хранения УФСБ России по Камчатскому краю: наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) – оставить там; трубку из полимерного материала голубого цвета, стеклянную колбу - уничтожить;

- находящиеся при уголовном деле: 3 виниловые перчатки, 3 мотка изоленты чёрного цвета, 1 моток изоленты красного цвета, электронные весы с надписью «Диджитал скайл», 5 изолент синего цвета, 5 изолент жёлтого цвета, 2 изоленты красного цвета, изолента чёрного цвета, изолента зелёного цвета, зип-лок с лампой галогеновой, изолентой жёлто-зелёного цвета, изолентой белого цвета, 6 изолент красного цвета, 5 изолент жёлто-зелёного цвета, 3 изоленты чёрного цвета – уничтожить; ноутбук марки «Эйсус», мобильный телефон «Самсунг Галакси С21» - направить для приобщения к уголовному делу в отношении П и принятию решения при его рассмотрении по существу.

Мобильный телефон марки «Айфон 11» (ИМЕЙ 353505452035596, 353505452491237) - конфисковать и обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки в сумме 61082 рубля 40 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись