Русяев.ИИРусяев.ИИ Войти
Автозаводский районный суд г. Тольятти·Первая инстанция·29 июля 2026 г.

Определениепо делу № 2-7787/2026

О взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО в рамках наследственных правоотношений

Суд
Автозаводский районный суд г. Тольятти
Дата акта
29.07.2026
Номер дела
2-7787/2026
Инстанция
Первая инстанция
Вид акта
Определение
Истец (заявитель)
ООО "ЭкоСтройРесурс"
Ответчик
ТУ Росимущество по <адрес>
Состав суда
судьи Воронковой Е.В.

Нормы, на которые ссылается акт

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2026 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "ЭкоСтройРесурс" к ТУ Росимущество по <адрес> о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО в рамках наследственных правоотношений,

Установил

ООО "ЭкоСтройРесурс" обратились в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО в рамках наследственных правоотношений, в котором просили суд:

Взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 , состоящего из объекта недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес> пользу ООО «ЭкоСтройРесурс», ИНН: 6316186232, ОГРН: 1136316004747:

- суммы задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО в размере: 8 265 (Восемь тысяч двести шестьдесят пять) руб. 69 коп. за период: с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ (банковские реквизиты на оплату основного долга: Р/счёт: 40 № , БИК: 043601607, наименование Банка: Поволжский Банк ПАО «Сбербанк», К/с: 30 № ).

- расходов по уплате государственной пошлины в размере: 4 000 (Четыре тысячи) руб. 00 коп. (банковские реквизиты на оплату госпошлины: Р/счёт: 40 № , БИК: 043601607, наименование Банка: Поволжский Банк ПАО «Сбербанк», К/с: 30 № ).

Протокольным определением произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО1 на надлежащего – ТУ Росимущества в <адрес> .

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Истец письменно заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как установлено судом, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ .

Согласно информации из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ , сведения о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в отношении правообладателя ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

В соответствии с ответом ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ , за ФИО2 1973 года рождения, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано одно транспортное средство: ВАЗ 21053, VIN № , 1992 года выпуска.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В наследство никто не вступал, лиц, фактически принявшим наследство судом не установлено.

Суд, с учетом установленных обстоятельств и вышеизложенных положений закона, произвел с согласия истца замену ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО1 на надлежащего ответчика ТУ Росимущества в <адрес> находится по адресу: 443010, <адрес> , в связи с чем дело стало не подсудно Автозаводскому районном суду <адрес> , подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил

Гражданское дело № по иску ООО "ЭкоСтройРесурс" к ТУ Росимущество по <адрес> о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО в рамках наследственных правоотношений - передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> , расположенный по адресу: 443013, <адрес> .

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> .

Судья подпись Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В.Воронкова

УИД 63RS0 № -36

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда <адрес>

Похожая практикаРусяев.ИИ подберёт дела с теми же обстоятельствами и покажет, как суды решали такие споры, — с цитатами и ссылками на акты.
Найти похожие дела

Текст приводится по копии из открытых источников. Дословно сверяйте по первоисточнику — ссылка ниже. Не является юридической консультацией.

Источник: Автозаводский районный суд г. Тольятти, дело № 2-7787/2026. Текст приводится по судебному акту; дословность сверяйте в суде по номеру дела.