Решениепо делу № 2-2556/2026

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО4 , с участием:

помощника военного прокурора Майкопского гарнизона военной прокуратуры Южного военного округа ФИО6 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Майкопского гарнизона Республики Адыгея, в интересах Российской Федерации, в лице Министерства обороны Российской Федерации, к ФИО2 о взыскании денежных средств,

Установил

военный прокурор Майкопского гарнизона Республики Адыгея, действуя в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что военной прокуратурой Майкопского гарнизона Республики Адыгея проведена проверка в сфере сохранности федеральной собственности, по результатам которой установлено, что ФИО2 фактически проживает совместно и воспитывает общего ребенка с ФИО1 Е.А., проходящим военную службу в войсковой части 87852 в воинской должности стрелка-помощника гранатомётчика 1 отделения (захвата) 1 взвода штурмовой роты (резервной«В») в воинском звании «рядовой».

Приказом командира войсковой части 87852 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ признан без вести отсутствующим в ходе участияв специальной военной операции, о чем ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат <адрес> Республики Адыгея воинской частью направлено извещение для уведомления членов его семьи и реализации их прав на обеспечение причитающимися в связи с этим выплатами.

Пунктом 31 статьи 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» предусмотрено, что за безвестно отсутствующим военнослужащим сохраняется денежное довольствие, которое выплачивается супруге (супругу) или другим членам семьи военнослужащего, проживавшим на момент возникновения указанных обстоятельств совместно с ним, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, до полного выяснения обстоятельств захвата военнослужащего в плен или в качестве заложника, интернирования его в нейтральную страну или освобождения либо до признания его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявления умершим.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № детям военнослужащих, захваченных в плен или пропавших без вести в период участия в специальной военной операции, установлена ежемесячная социальная выплата.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в военный комиссариат с заявлениями об осуществлении выплат денежного довольствия, причитавшегося ФИО1 Е.А., и ежемесячной социальной выплаты его несовершеннолетнему сыну ФИО1 А.Е., посредством перечисления денежных средств на банковский счет, открытый на её имя, как законного представителя несовершеннолетнего ребенка.

По результатам рассмотрения в войсковой части 87852 поступивших из военного комиссариата вышеуказанных заявлений ФИО2 , приказами командира воинской части от ДД.ММ.ГГГГ № , № ФИО1 А.Е. установлены выплаты, предусмотренные вышеуказанными нормативными актами.

Проведенным в августе 2025 года войсковой части 87852 служебным разбирательством установлено, что ФИО1 Е.А. фактически без вести отсутствующим не являлся, а ДД.ММ.ГГГГ совершил самовольное оставление места службы и уклонялся от ее прохождения, в связи с чем, приказом командира воинской части от ДД.ММ.ГГГГ № отменены ранее изданные приказы об осуществлении ФИО1 А.Е. выплат денежного довольствия, причитавшегося ФИО1 Е.А., и ежемесячной социальной выплаты.

При этом, из объяснений ФИО1 Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в середине апреля 2025 г. он прибыл к месту жительства по адресу: <адрес> А, где стал проводить время по своему усмотрению, уклоняясь от исполнения обязанностей военной службы, сообщив ФИО2 , что самовольно оставил место прохождения военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ в 315 военном следственном отделе СК ФИО1 в отношении ФИО1 Е.А. возбуждено и расследуется уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, в связи с самовольным оставлением им места прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ .

Таким образом, основания для обеспечения сына ФИО1 Е.А. – несовершеннолетнего ФИО1 А.Е. вышеуказанными выплатами отсутствуют.

Несмотря на вышеуказанные обстоятельства, 22.04.2025 ФИО2 , не уведомив командование воинской части или иные учреждения или правоохранительные органы об ошибочном признании ФИО1 Е.А. без вести отсутствующим, а также о его нахождении с ней по месту их проживания, то есть, о факте препятствующем назначению и осуществлению выплат денежного довольствия, причитавшегося ФИО1 Е.А., и ежемесячной социальной выплаты его сыну ФИО1 А.Е., обратилась в военный комиссариат с заявлениями об осуществлении указанных выплат, чем совершила хищение денежных средств при получении социальных выплат путем представления заведомо ложных сведений.

В дальнейшем, ФИО2 , достоверно зная о проживании ФИО1 Е.А. совместно с ней и сыном ФИО1 А.Е. по адресу: <адрес> А, продолжила совершать хищение денежных средств при получении социальных выплат путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, т.е. не предоставления в военный комиссариат, войсковую часть 87852 или иные воинские части, учреждения и органы военного управления сведений о том, что ФИО1 Е.А. не является без вести отсутствующим, а уклоняется от прохождения военной службы.

Кроме того, в целях введения воинских должностных лиц в заблуждение относительно статуса и местонахождения ФИО1 Е.А., ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в филиал Государственного фонда поддержки участников специальной военной операции «Защитники Отечества» по <адрес> с заявлением о получении у нее и ФИО1 А.Е. генетического материала для проведения сравнительного генетического исследования с целью розыска ФИО1 Е.А., местонахождение которого ей было достоверно известно.

Согласно справке-расчету финансово-расчетного пункта ( <адрес> , Республики Дагестан) ФКУ «30 финансово-экономическая служба» ФИО1 А.Е. за период с 24.01 по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно осуществлены социальные выплаты в общем размере 352 025,78 рублей на расчетный счет ПАО «Сбербанк» № ФИО2 , которыми она распорядилась по своему усмотрению, причинив имущественный вред бюджету Российской Федерации в крупном размере.

Таким образом, ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат в общем размере 352 025,78 рублей, путем представления заведомо ложных сведений и умолчания о фактах, влекущих прекращение этих выплат.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ военной прокуратурой Майкопского гарнизона в отдел МВД ФИО1 по городу Майкопу Республики Адыгея направлены материалы проверки для решения вопроса об ее уголовном преследовании по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Военный прокурор Майкопского гарнизона Республики Адыгея, действуя в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, просил взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, денежные средства в размере 352 025,78 рублей.

В судебном заседании помощник военного прокурора Майкопского гарнизона военной прокуратуры Южного военного округа ФИО6 просил удовлетворить исковые требования.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 3, ч. 5 ст. 167, ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов, в том числе, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 12 ГК РФ, одними из способов защиты гражданских прав являются, в том числе, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, возмещение убытков.

В соответствии с положениями ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации», при осуществлении возложенных на него функций прокурор, в том числе, принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон, и возмещению причиненного ущерба.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Материалами дела подтверждается, что военной прокуратурой Майкопского гарнизона Республики Адыгея проведена проверка в сфере сохранности федеральной собственности.

По результатам проверки установлено, что ФИО1 Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходит военную службу в войсковой части 87852 в воинской должности стрелка-помощника гранатомётчика 1 отделения (захвата) 1 взвода штурмовой роты (резервной «В») в воинском звании «рядовой».

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Е.А. заключил с Министерством обороны Российской Федерации о прохождении военной службы, сроком на один год, которую проходил в войсковой части 87852, дислоцированной в <адрес> Республики Дагестан. ФИО1 Е.А. был обеспечен всеми видами положенного довольствия в полном объеме.

В ходе прохождения военной службы, ФИО1 Е.А. принимал участие в специальной военной операции, а именно, выполнял боевые задачи на территории <адрес> Российской Федерации.

Приказом командира войсковой части 87852 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 Е.А. объявлен безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ .

Пунктом 31 статьи 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» предусмотрено, что за безвестно отсутствующим военнослужащим сохраняется денежное довольствие, которое выплачивается супруге (супругу) или другим членам семьи военнослужащего, проживавшим на момент возникновения указанных обстоятельств совместно с ним, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, до полного выяснения обстоятельств захвата военнослужащего в плен или в качестве заложника, интернирования его в нейтральную страну или освобождения либо до признания его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявления умершим.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № детям военнослужащих, захваченных в плен или пропавших без вести в период участия в специальной военной операции, установлена ежемесячная социальная выплата.

Проведенным в августе 2025 года войсковой части 87852 служебным разбирательством установлено, что ФИО1 Е.А. фактически без вести отсутствующим не являлся, а ДД.ММ.ГГГГ совершил самовольное оставление места службы и уклонялся от ее прохождения, в связи с чем, приказом командира воинской части от ДД.ММ.ГГГГ № отменены ранее изданные приказы об осуществлении ФИО1 А.Е. выплат денежного довольствия, причитавшегося ФИО1 Е.А., и ежемесячной социальной выплаты.

При этом, по результатам проверки установлено, а также следует из объяснений ФИО1 Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ , что в середине апреля 2025 года последний прибыл к месту жительства по адресу: <адрес> А, где стал проводить время по своему усмотрению, уклоняясь от исполнения обязанностей военной службы, сообщив ФИО2 , что самовольно оставил место прохождения военной службы.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в военный комиссариат с заявлениями об осуществлении выплат денежного довольствия, причитавшегося ФИО1 Е.А., и ежемесячной социальной выплаты его несовершеннолетнему сыну ФИО1 А.Е., посредством перечисления денежных средств на банковский счет, открытый на её имя, как законного представителя несовершеннолетнего ребенка.

По результатам рассмотрения в войсковой части 87852 поступивших из военного комиссариата вышеуказанных заявлений ФИО2 , приказами командира воинской части от ДД.ММ.ГГГГ № , № ФИО1 А.Е. установлены выплаты, предусмотренные п. 31 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О ежемесячной социальной выплате детям отдельных категорий военнослужащих".

Кроме того, в целях введения воинских должностных лиц в заблуждение относительно статуса и местонахождения ФИО1 Е.А., ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в филиал Государственного фонда поддержки участников специальной военной операции «Защитники Отечества» по <адрес> с заявлением о получении у нее и ФИО1 А.Е. генетического материала для проведения сравнительного генетического исследования с целью розыска ФИО1 Е.А., местонахождение которого ей было достоверно известно.

Таким образом, ответчица ФИО2 , достоверно зная о проживании ФИО1 Е.А. совместно с ней и сыном ФИО1 А.Е. по адресу: <адрес> А, получила социальные выплаты, не сообщив о фактах, влекущих прекращение указанных социальных выплат, то есть, не предоставления в военный комиссариат, войсковую часть 87852 или иные воинские части, учреждения и органы военного управления сведений о том, что ФИО1 Е.А. не является без вести отсутствующим, а уклоняется от прохождения военной службы.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно подп. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу п. 3 ст. 1109 ГК РФ, под недобросовестностью понимаются, прежде всего, противоправные действия или бездействие участников правоотношений. Недобросовестными могут быть признаны лишь граждане, которые, совершая противоправные действия или бездействие, знали или должны были знать о характере этих действий и их последствиях.

Применительно к положениям ст. 1109 ГК РФ, получателя пособия следует считать недобросовестным лишь в том случае, когда он достоверно знал о неправомерности получения им денежных средств. При этом установление недобросовестности возможно только при наличии умышленной формы вины.

Платежи, полученные приобретателем в качестве неосновательного обогащения и указанные в п.п. 3 ст. 1109 ГК РФ, подлежат взысканию только в том случае, если будет доказано, что приобретатель был недобросовестным. Бремя доказывания в этом случае лежит на потерпевшем, требующем возврата денежных сумм.

Материалами дела подтверждается, что согласно справке-расчету финансово-расчетного пункта ( <адрес> , Республики Дагестан) ФКУ «30 финансово-экономическая служба» ФИО1 А.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно осуществлены социальные выплаты в общем размере 352 025,78 рублей на расчетный счет ПАО «Сбербанк» № ФИО2

Вышеуказанные выплаты в размере 352 025,78 рублей ФИО2 получила, заведомо зная об отсутствии оснований для их получения, что, по мнению суда, свидетельствует о недобросовестности со стороны ФИО2 , в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования. При этом, в судебном заседании установлено, что в настоящее время, ФИО1 Е.А. не принимает участие в специальной военной операции.

Кроме того, судом установлено, что ответчица признала исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

Решил

исковые требования военного прокурора Майкопского гарнизона Республики Адыгея, в интересах Российской Федерации, в лице Министерства обороны Российской Федерации, к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 010518146277) в пользу Российской Федерации, в лице Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261), денежные средства в размере 352 025,78 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ .

Судья подпись Сташ И.Х.

Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -68

Подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея.