Решениепо делу № 2-2547/2026

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н., при секретаре Барданенко П.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ярцева Д. В. к Хачикову К. А. о взыскании денежных средств,

Установил

Истец обратился в суд с иском к Хачикову К.А. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указал, что 31.05.2025г. между Ярцевым Д.В. и Хачиковым К.А. был заключен договор займа путем оформления расписки, написанной Хачиковым К.А. собственноручно.

Согласно тексту расписки от 31.05.2025г. Хачиков К.А. получил от Ярцева Д.В. сумму наличных денежных средств в размере 2500 000 руб., которые обязался возвратить в полном объеме до 20.06.2025г.

Денежные средства в установленный срок не возвращены.

08.09.2025 истец направил ответчику претензию о возврате заемных денежных средств на основании расписки и суммы процентов за несвоевременный возврат долга.

Ответчик на претензию не ответил. По итогам проведенных переговоров изложенные в претензии требования Хачиков К.А. удовлетворил частично.

В счет частичной уплаты основного долга ответчиком было перечислено 300 000 руб.

Общая сумма задолженности Хачикова К.А. перед Ярцевым Д.В. на дату предъявления иска составляет 2584521,92 руб., из которых 2200000-остаток долга, 384521,92 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.06.2026г.

С учетом изложенного просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа, оформленному распиской от 31.05.2025г. в размере 2584521,92, из которых 2200000-остаток долга, 384521,92 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.06.2026г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом ключевой ставкой Центрального Банка РФ, с 05.06.2026г. до даты фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40845 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно(п.3 ст.809 ГК РФ).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 31.05.2025г. между Ярцевым Д.В. и Хачиковым К.А. был заключен договор займа путем оформления расписки, написанной Хачиковым К.А. собственноручно (л.д.22).

Согласно тексту расписки от 31.05.2025г. Хачиков К.А. получил от Ярцева Д.В. сумму наличных денежных средств в размере 2500 000 руб., которые обязался возвратить в полном объеме до 20.06.2025г.

Денежные средства в установленный срок не возвращены.

08.09.2025 истец направил ответчику претензию о возврате заемных денежных средств на основании расписки и суммы процентов за несвоевременный возврат долга (л.д.21).

Ответчик на претензию не ответил. По итогам проведенных переговоров изложенные в претензии требования Хачиков К.А. удовлетворил частично.

В счет частичной уплаты основного долга ответчиком было перечислено 300 000 руб., что подтверждается платежными квитанциями (л.д.19-20).

Согласно представленному истцом расчету задолженность составляет 2584521,92 руб., из которых 2200000-остаток долга, 384521,92 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.06.2026г. (л.д.11 на обороте).

Доказательств обратного суду в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по договору займа от 31.05.2025г. подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа от 31.05.2025г. являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

С учетом положений приведенных норм права требования истца о взыскании суммы процентов за пользование суммой займа с 05.06.2026 г. по день фактического погашения суммы долга 2584521,92 руб. также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 40845 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

Решил

Исковые требования Ярцева Д. В. к Хачикову К. А. о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Хачикова К. А. (паспорт № ) в пользу Ярцева Д. В. (паспорт № ) сумму долга по расписке от 31.05.2025 г. в размере 2584521,92 руб., из которых 2200000 руб. – сумма долга, 384521,92 руб. - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40845 руб., а всего – 2625366,92 руб.

Взыскать с Хачикова К. А. (паспорт № ) в пользу Ярцева Д. В. (паспорт № ) проценты, начисляемые на сумму основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 05.06.2026 г. по день фактического погашения суммы долга.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2026 года.