Определениепо делу № 2-2080/2026

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Цыганковой А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу Дедова Сергея Ивановича о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил

АО «ТБанк» обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 11.04.2024 с Дедовым Сергеем Ивановичем заключен договор кредитной карты № 0317612053.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее – Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее – Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Банку стало известно о смерти Дедова С.В., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 122 202,47 руб., из которых:

сумма основного долга 100 080,97 руб. – просроченная задолженность по основному долгу;

сумма процентов 21814,44 руб. – просроченные проценты;

сумма штрафов и комиссии 307,06 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

АО «ТБанк» просил суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества Дедова С.И. просроченную задолженность, состоящую из: сумма общего долга – 122 202,47 руб. за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 100 080,97 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 21 814,44 руб. – просроченные проценты; 307,06 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления; кроме того, госпошлину в размере 4 666 руб.

В п. 5 искового заявления АО «ТБанк» просил случае установления круга наследников, привлечь к участию в деле и заменить на надлежащих ответчиков, наследников, принявших наследство.

Из копии наследственного дела к имуществу Дедова С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ , известно, что после его смерти с заявлением о принятии наследства обратилась мать Дедова Галина Петровна, зарегистрированная по адресу: <адрес>

Следовательно, Дедова Г.П. подлежит привлечению к участию в деле в качестве ответчика.

Часть 2 ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность по месту открытия наследства для исков кредиторов наследодателя, предъявляемых до принятия наследства наследниками.

В данном случае иск предъявлен после принятия наследства, а потому следует руководствоваться общими правилами подсудности.

Иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика (к примеру, определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2023 N 88-36564/2023 и др.).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

Определил

По гражданскому делу по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу Дедова Сергея Ивановича о взыскании задолженности по кредитному договору – привлечь в качестве ответчика Дедову Галину Петровну.

Гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Дедовой Галине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору – передать по подсудности в Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Косенко В.А.