Заочное решениепо делу № 2-446/2026

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Биисове Ж.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Зетта Страхование» к СИ о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил

АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику данные изъяты С.И. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 290657,63 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что по вине ответчика данные изъяты С.И., управлявшего автомобилем Киа, г/н *№ обезличен* , произошло дорожно-транспортное происшествие, и был поврежден автомобиль Ниссан Примера, г/н *№ обезличен* . На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был вписан в полис ОСАГО *№ обезличен* в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем.

Истцом осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 290657,63 руб., в связи с чем у АО «Зетта Страхование» на основании пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Представитель истца, АО «Зетта Страхование», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик данные изъяты С.И. в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Информация о принятии иска и о времени и месте судебного заседания размещена также на сайте суда в сети «Интернет».

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, *дата* произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Ниссан Примера, г/н *№ обезличен*

Согласно определению *№ обезличен* от 29.12.2024 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, *дата* в 19:45 на а/д данные изъяты , данные изъяты С.И. управляя т/с Киа, г/н *№ обезличен* (собственник данные изъяты .), не справился с управлением и допустил столкновение с т/с Рено, г/н *№ обезличен* , под управлением данные изъяты Р.В., последнего отбросило на т/с Ниссан, г/н *№ обезличен* , под управлением данные изъяты И.Ю. и далее на т/с Пежо, г/н *№ обезличен* , под управлением данные изъяты В.П. и после на МБО. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, в связи с неблагоприятными дорожными условиями.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик данные изъяты С.И. не был вписан в полис ОСАГО *№ обезличен* в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем.

Согласно платежному поручению № *№ обезличен* от *дата* АО «Зетта Страхование» с учетом заключения № *№ обезличен* от 15.01.2025 о размере затрат на проведение восстановительного ремонта и соглашения об урегулировании страхового случая по договору ТТТ № *№ обезличен* от 16.01.2025 в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в размере 290657,63 руб.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с изложенным исковые требования АО «Зетта Страхование» о взыскании с ответчика СИ С.И. суммы ущерба в порядке регресса в размере 290 657,63 руб., а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ с момента вступления решения суда в законную силу до полной уплаты взысканной суммы, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму в размере 9 720 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Решил

Взыскать с СИ (паспорт *№ обезличен* ) в пользу АО «Зетта Страхование» (ИНН 7702073683) сумму ущерба в порядке регресса в размере 290 657 рублей 63 копейки, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ с момента вступления решения суда в законную силу до полной уплаты взысканной суммы, сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 9 720 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

36RS0001-01-2025-004594-58

Дело № 2-446/2026

Дата мотивированного

решения – 27 марта 2026 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 19 марта 2026 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Биисове Ж.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Зетта Страхование» к СИ о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил

АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику данные изъяты С.И. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 290657,63 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что по вине ответчика данные изъяты С.И., управлявшего автомобилем Киа, г/н *№ обезличен* , произошло дорожно-транспортное происшествие, и был поврежден автомобиль Ниссан Примера, г/н *№ обезличен* . На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был вписан в полис ОСАГО *№ обезличен* в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем.

Истцом осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 290657,63 руб., в связи с чем у АО «Зетта Страхование» на основании пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Представитель истца, АО «Зетта Страхование», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик данные изъяты С.И. в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Информация о принятии иска и о времени и месте судебного заседания размещена также на сайте суда в сети «Интернет».

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, *дата* произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Ниссан Примера, г/н *№ обезличен*

Согласно определению *№ обезличен* от 29.12.2024 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, *дата* в 19:45 на а/д данные изъяты , данные изъяты С.И. управляя т/с Киа, г/н *№ обезличен* (собственник данные изъяты .), не справился с управлением и допустил столкновение с т/с Рено, г/н *№ обезличен* , под управлением данные изъяты Р.В., последнего отбросило на т/с Ниссан, г/н *№ обезличен* , под управлением данные изъяты И.Ю. и далее на т/с Пежо, г/н *№ обезличен* , под управлением данные изъяты В.П. и после на МБО. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, в связи с неблагоприятными дорожными условиями.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик данные изъяты С.И. не был вписан в полис ОСАГО *№ обезличен* в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем.

Согласно платежному поручению № *№ обезличен* от *дата* АО «Зетта Страхование» с учетом заключения № *№ обезличен* от 15.01.2025 о размере затрат на проведение восстановительного ремонта и соглашения об урегулировании страхового случая по договору ТТТ № *№ обезличен* от 16.01.2025 в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в размере 290657,63 руб.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с изложенным исковые требования АО «Зетта Страхование» о взыскании с ответчика СИ С.И. суммы ущерба в порядке регресса в размере 290 657,63 руб., а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ с момента вступления решения суда в законную силу до полной уплаты взысканной суммы, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму в размере 9 720 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

Решил

Взыскать с СИ (паспорт *№ обезличен* ) в пользу АО «Зетта Страхование» (ИНН 7702073683) сумму ущерба в порядке регресса в размере 290 657 рублей 63 копейки, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ с момента вступления решения суда в законную силу до полной уплаты взысканной суммы, сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 9 720 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов