Решениепо делу № 2-4615/2026

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.С., при секретаре Помазаевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Абайдуллину ИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском по тем основаниям, что 01.03.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и Абайдуллиным Р.Б. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № № (Договор о карте). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако заемщик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 99450,33 руб. 19.06.2014 банк выставил клиенту заключительное требование, не позднее 18.07.2014 оплатить задолженность. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец просит взыскать с Абайдуллина Р.Б. задолженность за период с 01.03.2013 по 13.04.2026 по договору №104506682 от 01.03.2013 в размере 99450,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен судом надлежащим образом, представил возражения относительно исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела 32-3482/2026, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 01.03.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и Абайдуллиным Р.Б. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № № (Договор о карте).

Банк открыл Клиенту банковский счет № № , тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» В последствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту PC FIFA Классик мяч.

Банковская карта клиентом (заемщиком) не пополнялась.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств и уплаты процентов за пользование ими истцом в адрес Абайдулина Р.Б. был выставлен заключительный счет-выписка от 19.06.2014, согласно которому заемщику предлагалось в срок до 18.07.2014 погасить задолженность в размере 99450,33 руб. Указанное требование о полном погашении задолженности заемщиком исполнено не было.

С настоящим иском посредством почтового отправления истец обратился 21.04.2026.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании ст.ст.421, 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст.310 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

По расчету истца задолженность по кредитному договору составляет 969450,33 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату заемных денежных средств истец обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия 07.02.2019 вынесен судебный приказ № СП2-423/19-4 о взыскании с Абайдуллина Р.Б. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № № по состоянию на 18.07.2014 в размере 99450,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1591,75 руб.

На основании определения мирового судьи судебного участка №4 г. Петрозаводск ка Республики Карелия от 20.02.2019 отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № № (СП2-423/196-4 от 07.02.2019) в связи с поступившими возражениями ответчика.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43) установлено, что в соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Согласно положениям ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.п. 14,17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&demo=2&base=LAW&n=418167&dst=533&field=134&date=15.03.2023" (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ) (п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43).

Абайдуллин Р.Б. обязался ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Однако погашение задолженности (пополнение счета карты) в установленные сроки и в полном объеме не производилось.

При указанных обстоятельствах, учитывая, период образования задолженности, выставление банком заключительного счета с определением суммы задолженности и срока ее погашения до 18.07.2014, обращение истца с настоящим иском посредством почтового отправления 21.04.2026, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу положений ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п.10, 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. По смыслу ст.205 ГК РФ, а также п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43).

На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

Решил

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Л.С. Никитина