Постановлениепо делу № 5-30/2026

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Яханова Е.Ю., рассмотрев дело №5-30/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> ,проживающего по адресу: <адрес> ,

Установил

ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч 00 мин на 3 км 500 м а/д Безенчук-Мыльная, <адрес> в направлении <адрес> в нарушении п.10.1 ПДД РФ водитель Курышов Г.М., управляя автомобилем «Ниссан Ноте» государственный регистрационный знак № , выбрал скорость, не обеспечивающую безопасность дорожного движения, в результате чего допустил наезд на стоящее транспортное средство «Камаз 5320» государственный регистрационный знак № , тем самым причинив легкий вред здоровью пассажиру Потерпевший №1 , и средней тяжести вред здоровью пассажиру Потерпевший №3

ФИО1 , после разъяснения ему положений ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, указал, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признает в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель Потерпевший №2 , после разъяснения положений ст.25.1, 25.3 КоАП РФ просили строго ФИО1 не наказывать.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, указала, что строго наказывать Курышова Г.М. не желает.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункта 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из пункта 10.1 Правил дорожного движения установлено, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными судом:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), который составлен в соответствии с КоАП РФ и уполномоченным на то должностным лицом;

- рапортами инспектора ОДПС ГАИ О МВД России по <адрес> ФИО4 , оперативного ДЧ ФИО5 , инспектора ИАЗ О ГАИ О МВД России по <адрес> ФИО6 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ О МВД России по <адрес> поступило сообщение о совершенном ДТП (л.д.2, 4,5,7,8,10) о ДТП с пострадавшими;

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);

- объяснениями Курышова Г.М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20.00ч. он двигался на автомобиле Ниссан Ноте государситвенный регистрационный знак В9750У763, по а/д «Безенчук-Мыльная» со стороны пгг. Безенчук в направлении <адрес> , с ним в машине на переднем пассажирском сиденье находилась его бабушка Потерпевший №3 , на заднем пассажирском сиденье Потерпевший №1 на а/д Безенчук-Мыльная, <адрес> произошло столкновение его автомобиля в заднюю часть стоящего транспортного средства - прицепа к Камазу государственный регистрационный знак № как произошло ДТП он не помнит, очнулся возле машины. В результате ДТП он нее пострадал, а пострадавшие были доставлены в Безенчуксую ЦРБ;

- объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в 19.50ч. на Камазе 5320 государственный регистрационный знак № с прицепом ГКБ 8551 государственный регистрационный знак № выехал из <адрес> в <адрес> , на 3 км 500 м а/д Безенчук-Мыльная, <адрес> на дороге в сторону <адрес> стояла автомашина МАN, во встречном направлении двигалось несколько автомашин, включил поворотник, что бы пропустить машины. В этот момент он почувствовал сильный удар в заднюю часть прицепа. Вышел из кабины машины и направился к водителю стоящей впереди автомашины МАN. Водителя в кабине не было, он шел к нему навстречу. Он пояснил водителю, что в прицеп въехала какая-то автомашина. После чего он с водителем МАN пошли смотреть, подойдя к прицепу, увидели, что автомобиль Ниссан Ноте белого цвета допустила наезд на прицеп, в результате ДТП он не пострадал;

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим двоюродным братом Курышовым Глебом и бабушкой Потерпевший №3 ехали из <адрес> в <адрес> на автомобиле Ниссан. Она сидела на заднем пассажирском сиденье слева, пристегнута ремнем безопасности. За рулем автомобиля был Курышов Глеб, помнит, как ехали, дальше момент ДТП не помнит. Помнит, что после ДТП ее вытащили из автомашины и посадили в скорую помощь. Дальше вместе с мамой Потерпевший №2 поехали в больницу в <адрес> , где ее госпитализировали;

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.30 ч. она вместе с внуком ФИО1 и внучкой Потерпевший №1 ехали из <адрес> в <адрес> , где она проживает. За рулем автомашины находился внук, она находилась на заднем пассажирском сиденье справа, пристегнутая ремнем безопасности. Примерно не доезжая до птицефабрики, произошел удар, она не поняла, что произошло, и потеряла сознание. Когда ее стали вытаскивать из автомашины она очнулась и поняла, что произошло ДТП. Далее фельдшер скорой помощи ее погрузили в скорую помощь и отвезли в Чапаевскую ЦГБ, где ее госпитализировали, где сделали операцию и назначили лечение;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15);

- протоколом осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19), согласно которому на 3 км. + 520 м, автодороги «Безенчук - <адрес> » произошло ДТП с пострадавшими;

- заключением эксперта № э/13 Б от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-39), согласно, выводам которого у Потерпевший №1 установлены повреждения – закрытый травматический вывих левой бедренной кости, вывих образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета, что подтверждается самим характером повреждений. Закрытый травматический вывих левой бедренной кости и повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, и поэтому причинило потерпевшей легкий вред здоровью;

- заключением эксперта № э/14 Б от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-39), согласно, выводам которого у Потерпевший №1 установлены повреждения- рана в лобной области; закрытый оскольчатый перелом обеих костей левой голени в нижней трети (большеберцовой и малоберцовой). Повреждение - закрытый оскольчатый перелом обеих костей левой голени в нижней трети - повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы и повлекло и поэтому причинило вред здоровью средней.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания Курышова Г.М. виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или сомнений относительно виновности Курышова Г.М. - не усматривается. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Курышовым Г.М. требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим установлено на основании собранных по данному делу доказательств.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Курышов Г.М. привлекается к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью одному потерпевшему (ч.1 ст.12.24 КоАП РФ) и причинение вреда здоровью средней тяжести другому потерпевшему (ч.2 ст.12.24 КоАП РФ). Санкция ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет; санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - административный штраф в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние, оказание помощи потерпевшим, принесение извинений, принятие мер по заглаживанию вреда, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении Курышову Г.М. наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.12.24, ст. 29.9 КоАП РФ, суд

Резолютивная часть

Постановил

Признать Курышова Глеба Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание, с применением положений ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), л/с 044221193670, ИНН 6317021970; КПП 631601001; Банк получателя: Отделение Самара Банка России //УФК по Самарской области г.Самара; БИК 013601205; кор/сч: 40102810545370000036; номер счета получателя платежа: 03100643000000014200, ОКТМО: 36604000; КБК 18811601123010001140; УИН 18810463260230001150.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты.

Копию квитанции об уплате административного штрафа в обязательном порядке необходимо представить в адрес Безенчукского районного суда Самарской области (нарочно, почтой либо по электронному адресу: bezenchuksky.sam@sudrf.ru) в установленный срок.

В случае непредставления копии квитанции постановление будет передано в территориальный отдел судебных приставов по юридическому адресу организации для исполнения в принудительном порядке.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Яханова