Определениепо делу № А03-7308/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии Сибири» на решение Арбитражного суда Алтайского края от 30.11.2020 по делу № А03-7308/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 и постановление

Арбитражного суда Западно–Сибирского округа от 07.09.2021 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новотех» к обществу с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии Сибири» о взыскании 8 524 933 рублей убытков (с учетом уточнения требований), по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии Сибири» (далее – общество «НСТ Сибири») к обществу с ограниченной ответственностью «Новотех» (далее – общество «Новотех») о взыскании 7 019 658 рублей

49 копеек долга (с учетом уточнения требований),

Установил

решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.11.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021, первоначальный иск удовлетворен полностью, встречный иск удовлетворен в части взыскания 4 294 634 рублей

04 копеек долга; в результате зачета первоначального и встречного требований с общества «НСТ Сибири» в пользу общества «Новотех» взыскано

4 300 022 рубля 96 копеек убытков.

Постановлением Арбитражного суда Западно–Сибирского округа от 07.09.2021 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской

Федерации, общество «НСТ Сибири» просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции или принять новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской

Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 421, 702, 708, 711, 720, 721,

723 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание правовые позиции, сформулированные в пунктах 8, 12, 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», установив факт выполнения обществом «НСТ Сибири» (подрядчик) работ с недостатками, учитывая заключение судебной экспертизы о стоимости устранения недостатков, возникших в пределах гарантийного срока по вине некачественного выполнения работ подрядчиком, пришли к выводу о наличии на стороне общества «Новотех» (заказчик) убытков в заявленном размере; исходя из результатов судебной экспертизы о стоимости фактически выполненных обществом «НСТ Сибири» работ, актов выполненных работ, подписанных подрядчиком в одностороннем порядке, суды признали доказанным наличие задолженности заказчика за часть предъявленных к взысканию работ.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушениях судами норм права, а сводятся к несогласию с установленными по делу фактическими обстоятельствами и направлены на их переоценку, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской

Федерации не имеется.

2

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

Определил

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии Сибири» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Е. Борисова

3