Определениепо делу № 12-71/2026

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина М. Б. , изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Афанасова В. А. на постановление старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» Николаевского А.Ю. от __.__.__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

Установил

постановлением старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» Николаевского А.Ю. от __.__.__ Афанасов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа.

Не согласившись с указанным постановлением, Афанасов В.А. обратился с жалобой.

В силу п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что жалоба Афанасова В.А. не может быть принята к производству суда по следующим основаниям.

В силу положений ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, таковой по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Оспариваемое постановление вынесено должностным лицом __.__.__ .

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке и случаях, которые предусмотрены статьей 24.9 настоящего Кодекса, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что копия указанного постановления вручена Афанасову В.А. __.__.__ , о чем последний собственноручно расписался в соответствующей графе постановления.

Таким образом, обжалуемое постановление вступило в законную силу __.__.__ .

Между тем, жалоба на указанное постановление подана Афанасовым В.А. в Котласский городской суд Архангельской области через приемную суда __.__.__ (вх .... ), о чем свидетельствует штамп Котласского городского суда, то есть с пропуском срока.

С ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и обоснованием причин пропуска срока на обжалование Афанасов В.А. в суд не обращался.

Учитывая, что в установленный законом срок постановление не обжаловано, Афанасов В.А. не обращался в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования данного постановления, жалоба Афанасова В.А. не может быть принята к производству суда, поэтому подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

Руководствуясь ст.ст. 30,1, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Определил

Жалобу Афанасова В. А. на постановление старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» Николаевского А.Ю. от __.__.__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, оставить без рассмотрения и возвратить её заявителю в связи с пропуском срока обжалования постановления.

Производство по жалобе Афанасова В.А. прекратить.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья М.Б. Минина

Дело № 12-71/2026

УИД 29RS0008-01-2026-000725-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2026 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина М. Б. , изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Афанасова В. А. на постановление старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» Николаевского А.Ю. от __.__.__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

Установил

постановлением старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» Николаевского А.Ю. от __.__.__ Афанасов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа.

Не согласившись с указанным постановлением, Афанасов В.А. обратился с жалобой.

В силу п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что жалоба Афанасова В.А. не может быть принята к производству суда по следующим основаниям.

В силу положений ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, таковой по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Оспариваемое постановление вынесено должностным лицом __.__.__ .

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке и случаях, которые предусмотрены статьей 24.9 настоящего Кодекса, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что копия указанного постановления вручена Афанасову В.А. __.__.__ , о чем последний собственноручно расписался в соответствующей графе постановления.

Таким образом, обжалуемое постановление вступило в законную силу __.__.__ .

Между тем, жалоба на указанное постановление подана Афанасовым В.А. в Котласский городской суд Архангельской области через приемную суда __.__.__ (вх .... ), о чем свидетельствует штамп Котласского городского суда, то есть с пропуском срока.

С ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и обоснованием причин пропуска срока на обжалование Афанасов В.А. в суд не обращался.

Учитывая, что в установленный законом срок постановление не обжаловано, Афанасов В.А. не обращался в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования данного постановления, жалоба Афанасова В.А. не может быть принята к производству суда, поэтому подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

Руководствуясь ст.ст. 30,1, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Определил

Жалобу Афанасова В. А. на постановление старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» Николаевского А.Ю. от __.__.__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, оставить без рассмотрения и возвратить её заявителю в связи с пропуском срока обжалования постановления.

Производство по жалобе Афанасова В.А. прекратить.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья М.Б. Минина

Дело № 12-71/2026

УИД 29RS0008-01-2026-000725-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2026 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина М. Б. , изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Афанасова В. А. на постановление старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» Николаевского А.Ю. от __.__.__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

Установил

постановлением старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» Николаевского А.Ю. от __.__.__ Афанасов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа.

Не согласившись с указанным постановлением, Афанасов В.А. обратился с жалобой.

В силу п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что жалоба Афанасова В.А. не может быть принята к производству суда по следующим основаниям.

В силу положений ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, таковой по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Оспариваемое постановление вынесено должностным лицом __.__.__ .

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке и случаях, которые предусмотрены статьей 24.9 настоящего Кодекса, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что копия указанного постановления вручена Афанасову В.А. __.__.__ , о чем последний собственноручно расписался в соответствующей графе постановления.

Таким образом, обжалуемое постановление вступило в законную силу __.__.__ .

Между тем, жалоба на указанное постановление подана Афанасовым В.А. в Котласский городской суд Архангельской области через приемную суда __.__.__ (вх .... ), о чем свидетельствует штамп Котласского городского суда, то есть с пропуском срока.

С ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и обоснованием причин пропуска срока на обжалование Афанасов В.А. в суд не обращался.

Учитывая, что в установленный законом срок постановление не обжаловано, Афанасов В.А. не обращался в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования данного постановления, жалоба Афанасова В.А. не может быть принята к производству суда, поэтому подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

Руководствуясь ст.ст. 30,1, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Резолютивная часть

Определил

Жалобу Афанасова В. А. на постановление старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» Николаевского А.Ю. от __.__.__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, оставить без рассмотрения и возвратить её заявителю в связи с пропуском срока обжалования постановления.

Производство по жалобе Афанасова В.А. прекратить.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья М.Б. Минина